Ухвала суду № 90040925, 24.06.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/1043/18

Провадження № 1-кп/456/79/2020

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

судді Яніва Н.М.

основних присяжних Кидик І.М., Дмитришин Р.В., Галик Л.М.

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Данилів О.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Чехрія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140140000213 від 18.05.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від здійснення його захисту захисником Чехрієм О.М., про залучення іншого захисника не заявив.

У судовому засіданні прокурор Данилів О.М. клопотання обвинуваченого не заперечила. У зв`язку із зазначеним клопотала про залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, щодо яких участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 7, 20 КПК України передбачено, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Крім цього, відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, щодо яких участь захисника є обов`язковою, від захисника, з яким укладено договір про надання правової допомоги, відмовився, про залучення іншого не заявив, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для його захисту в порядку ст. 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні 22 липня 2020 року на 14:00.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Л.В.Гула

Суддя Н.М.Янів

Присяжні І.М.Кидик

Р.В.Дмитришин

Л.М.Галик