
Справа № 456/2242/20
Провадження № 2/456/990/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поширену інформацію про неї недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію. Окрім цього просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 поширювати про неї інформацію, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію. Рішення суду, через десять днів з дня набрання законної сили просить оприлюднити шляхом зачитування резолютивної частини рішення на ринку в місці поширення інформації в присутності відповідачки. Також просить стягнути з відповідачки на її користь витрати пов`язані із розглядом справи, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Слід звернути увагу, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., однак заявлено дві немайнові вимоги, оскільки позивач просить визнати поширену інформацію про неї недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію та заборонити відповідачці ОСОБА_2 поширювати про неї інформацію, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102, 00 грн.
Згідно п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року становить 840,80 грн.
У зв`язку з вищенаведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн. за другу немайнову вимогу, на наступний рахунок: отримувач коштів Стрийське УК /м. Стрий/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача - UA178999980313171206000013017; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу – *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Окрім цього слід зазначити, що в мотивувальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн., однак у прохальній частині позивач не заявляє майнову вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.
Згідно з позицією Верховного суду викладеному у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо така визначена в грошовому вимірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір, зокрема за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Таким чином, позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди та відповідно сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
Окрім цього слід звернути увагу, що позивач просить рішення суду, через десять днів з дня набрання законної сили оприлюднити, шляхом зачитування резолютивної частини рішення на ринку в місці поширення інформації в присутності відповідачки, однак позивачем не деталізовано в якій спосіб, та в якому порядку рішення суду слід виконати.
Таким чином, з урахуванням наведеного, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України.
Слід зазначити, що позивач просить стягнути з відповідачки на її користь витрати пов`язані із розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн., однак доказів понесених витрат позивач до позовної заяви не долучає.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви) та квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. Л. Бучківська
Судове рішення № 90040913, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2242/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: