Ухвала суду № 90040815, 12.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2992/20

пр.№ 1-кс/464/895/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотання про арешт майна, а саме електротранспорту (гироскутера), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», договору № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця»; товарного чеку № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскального чеку № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном.В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за № 12020140070000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2020 приблизно о 19:00 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку 23 по вулиці Скрипника в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала гироборт (електричний) із візерунками різного кольору, вартістю 5000 грн., та самокат вартістю 1000 грн., що належить Наливайкові ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. Крім того, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_4 , який під час огляду місця події, 02.06.2020 року у присутності законного представника своєї матері ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 добровільно видав в службовому кабінеті 406 проспекту Червоної Калини, 66 у м. Львові, слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області електротранспорт (гироскутер),смарт марки«BalanceLAMBOPREMIUM»,а такождокументи: договір№ 606-20007211від 08.05.2020ломбард «Скарбниця»,товарний чек№ 922-0002956від 17.05.2020та фіскальнийчек №18168від 17.05.2020. Постановою слідчого вказані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні. З огляду на те, що дані речовідокази маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину даномукримінальному провадженні,а арешт вказаногомайна єнеобхідним длязабезпечення йогозберігання дозакінчення проведенняслідчих дій, просить клопотання задоволити.

Слідчий судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12020140070000813 від 09.05.2019 за ч. 1ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.06.2020 було оглянуто та вилучено електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», а також документи: договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця», товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 та фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020.

Постановою слідчого від 02.06.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказом по кримінальному провадженню № 12020140070000813.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; атакож можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання в частині накладення арешту на електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», що полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном, договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця»; товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання про арешт, що полягає ще й у позбавленні права на користування зазначеним електротранспортом (гироскутер),смарт марки«BalanceLAMBOPREMIUM» єнеобгрунтованим,оскільки слідчимне доведено,що незастосуваннязаборони користуваннявказаним транспортнимзасобом призведедо приховування,псування,знищення тавтрати майна.Тому,приходжу довисновку,що вцій частиніклопотання слідчогослід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Накласти арешт на електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», який полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця», товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном.

В решті вимог клопотання- відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1