Вирок № 90040382, 25.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3136/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12020140060001133 від 22.05.2020 р. разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Волкової М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 , 21.05.2020 р. близько 21:05, перебуваючи у Торговому комплексі ПрАТ «Нова Лінія», що розташований на вул. Щирецька, 7 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів Торгового комплексу ПрАТ «Нова Лінія», таємно викрав картону коробку у якій знаходився «Корпус водоочисника Аквафор Гросс Міді (10”) з`єднання (перехідник) 1» арт. 70117982, вартістю 1028,10 гривень без ПДВ, «Лезо 25 мм 5 шт., сталь SK-7 Expert Tools 25-5-SK7» арт. 20655081 вартістю 30,55 гривень за одиницю без ПДВ у кількості 5 шт. на загальну суму 152,75 грн. без ПДВ, «Шліфувально-гравірувальний пристрій EXPERT Tools CF1048 130Вт, адаптер 12В, 12000об/хв, + набір витр. арт. 20133149 в кількості 1 одиниця вартістю 499,15 грн. без ПДВ, 4 упаковки «Шуруп універсальний, потайна голівка, шлиц PZ, нерж. сталь А26,0х60 (в одній упаковці є 6 штук )» арт. 40105710 вартістю 57,15 грн без ПДВ, на загальну суму 228,60 грн. без ПДВ, 3 упаковки (в одній упаковці є 10 штук ) «Шуруп універсальний, потайна голівка, шлиц PZ, нерж. сталь А24,0х70» арт. 40105704 вартістю 57,15 за одиницю без ПДВ, на загальну суму 171,45 грн. без ПДВ, 2 упаковки (в одній упаковці є 4 штук) «Контргайка шестигранна з пластиковим кільцем, DIN 985, нерж. сталь А2М10» арт. 40115053, вартістю 71,45 за одиницю без ПДВ, на загальну суму 142,90 грн. без ПДВ, 1 упаковку «Гвинт метричний, потайна голівка, DIN 965, шлиц РН, нерж. сталь А2 5х50 (в одній упаковці є 6 штук )» арт. 40102998, вартістю без ПДВ 57,15 гривень, 2 упаковки «Гвинт метричний, напівкругла голівка, D1N 7985, шлиц РН, нерж. сталь А25х50 (в одній упаковці є 4 шт.)» арт. 40115018, вартістю 48,05 грн. за одиницю без ПДВ, на загальну суму 96,10 грн. без ПДВ. Вищевказані предмети ОСОБА_1 сховав в кишені своєї куртки, та пройшов повз каси, не оплативши за них, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони, та у вчиненому ним таємному викраденні чужого майна був викритий. Загальна сума завданих ПрАТ «Нова Лінія» збитків становить 2376, 20 гривень без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 21.05.2020 р. близько 21:05 знаходився у Торговому комплексі «Нова Лінія» на вул. Щирецькій у м. Львові, скористався відсутністю сторонніх осіб, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до стелажів, викрав товари, перелік яких і їх вартість вказані вище. Вказаний товар помістив у кишені куртки, не оплативши вартості, проніс товари повз касовий контроль, однак за межами кас був зупинений та викритий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочином середньої тяжкості вчинений умисно, з корисливих мотивів, особу винного, який раніше не судимий (а.с.62), не працює, не обліку в нардо та психоневродиспансерах не перебуває (а.с.64, 65), згідно характеристики голови ЖБК-102, характеризується як замкнутий, скритий, з мешканцями-сусідами не спілкується, проживає з матір`ю ОСОБА_2 , 1937 р.н., являється її опікуном (а.с.70).

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора, представника потерпілогоПрАТ«Нова лінія", яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального характеру ПрАТ "Нова лінія" до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, фіскальні чеки №465760, № 90410 залишити при справі (а.с.56, 57, 60, 61), а картонну коробку коробку, у якій знаходився «Корпус водоочисника Аквафор Гросс Міді (10”) з`єднання (перехідник) 1», «Лезо 25 мм 5 шт., сталь SK-7 Expert Tools 25-5-SK7»,п`ять відкритих картонних упаковок до них, «Шліфувально-гравірувальний пристрій EXPERT Tools CF1048 130Вт, адаптер 12В, еоементи якого знаходяться у пластмасовому кейсі, «Шуруп універсальний, потайна голівка, шлиц PZ, нерж. сталь А26,0х60 у кількості 24 штук, «Шуруп універсальний, потайна голівка, шлиц PZ, нерж. сталь А24,0х70» у кількості 30 штук, «Контргайка шестигранна з пластиковим кільцем, DIN 985, нерж. сталь А2М10» у кількості 8 шт., «Гвинт метричний, потайна голівка, DIN 965, шлиц РН, нерж. сталь А2 5х50 (в одній упаковці є 6 штук )», «Гвинт метричний, напівкругла голівка, у кількості 8 шт., які передані на зберігання інспектору СБ ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3 повернути ПрАТ "Нова лінія" (а.с.33).

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз