Ухвала суду № 90040254, 16.06.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/937/20

2-з/441/8/2020

УХВАЛА

про забезпечення позову

16.06.2020року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл., Головного управління Держгеокадастру у Львівській обл., ОСОБА_2 , третя особа – Суховільська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про скасування розпорядження та інше, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городоцької РДА Львівської обл., ГУ Держгеокадастру у Львівській обл., ОСОБА_2 про скасування: розпорядження голови Городоцької РДА № 83 від 10.02.2012р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Суховільської сільської ради»; записів № 5091537 від 19.03.2014р. в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер 4620987700:04:000:0098, площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, за ОСОБА_2 , із закриттям погосподарської книги, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5091537 від 19.03.2014р. про реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі.

15.06.2020р. ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо встановлення огорожі по периметру земельної ділянки кадастровий номер 4620987700:04:000:0098, площею 0,2011 га, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зі сторони, яка межує із землями загального користування (вулицею) по межі від Г до А, як вказано в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від 21.04.2011р., мотивуючи тим, що між сторонами є спір щодо цієї земельної ділянки, що відповідач ОСОБА_2 почав огороджувати таку, що це обмежить можливості його доїзду до належної йому земельної ділянки і нежитлового приміщення, порушуватиме його права, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду, інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на наведене суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується в т.ч. шляхом заборони вчиняти певні дії.

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист якого просив заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Позивач просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо встановлення огорожі по периметру земельної ділянки кадастровий номер 4620987700:04:000:0098, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, зі сторони, яка межує із землями загального користування (вулицею) по межі від Г до А, як вказано в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від 21.04.2011р., покликаючись, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову позбавить його можливості доїзду до належної йому земельної ділянки і нежитлового приміщення, інше.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів, досліджені матеріали справи, суд вважає, що з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача, слід забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер 4620987700:04:000:0098, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, по периметру від Г до А, як вказано в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від 21.04.2011р.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (прож. у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер 4620987700:04:000:0098, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, по периметру від Г до А, як вказано в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від 21.04.2011р.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію даної ухвали направити позивачу, роз`яснивши необхідність звернутися у Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. із заявою про пред`явлення її до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя П.Ф. Українець