Вирок № 90040087, 25.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/227/2020

Справа № 330/1052/20

"25" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Ходоровського Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фоменка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.02.1994 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2003 року звільнений по відбуттю покарання; 2) 05.10.1999 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2003 року звільнений по відбуттю покарання; 3) 30.09.2004 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, 297, 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 29.03.2005 року переглянуто вирок, відмінено іспитовий строк, направлено на відбуття покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі; 4) 11.12.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 11.12.2009 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання; 5) 22.03.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 25.07.2011 року переглянуто вирок, скасовано іспитовий термін, направлено на відбуття покарання 3 роки позбавлення волі; 25.07.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; 6) 29.04.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; 7) 20.07.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 04.09.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання з врахуванням вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року до 3 років позбавлення волі, 11.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання; 9) 28.03.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 31.01.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року, о 17 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.. 185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, під час раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на завідомо неправдиве повідомлення про намір підриву будинку АДРЕСА_1 , тобто про створення загрози безпеці життя громадян, пошкодження об`єкту власності, що є тяжкими наслідками, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення порушить нормальний ритм життя, внесе елемент дезорганізації та здатне дестабілізувати життєдіяльність мешканців цього будинку, породить неправдиві чутки, паніку серед населення, чим створить обстановку загального страху, порушить громадський порядок та нормальну роботу правоохоронних органів смт. Якимівка, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з належного йому мобільного телефона марки «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» і після з`єднання з оператором ГУНП у Запорізькій області в телефонному режимі повідомив про відомості, які не відповідають дійсності, а саме про намір підриву будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, яке кваліфікується як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

До кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2020 року, згідно якої прокурор Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури, Ходоровський Ян Олегович, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020080170000244 від 24.05.2020 року, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника Фоменка Олександра Сергійовича, на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 470 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування

повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 259 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 року, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим терміном строком 3 роки, застосувавши також положення статті 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваній роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони угоди про визнання винуватості на затвердженні угоди наполягають.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди про про визнання винуватості є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди про визнання винуватості обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим терміном, застосувавши також положення статті 76 КК України.

Згідно ухвали Якимівського районного суду від 27.05.2020 року відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній час доби з 20-00 години до 05-00 години. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 314, 368, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, укладену між прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Ходоровським Яном Олеговичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020080170000244 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника Фоменка Олександра Сергійовича, на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 20-00 до 05-00 години, залишити без змін до 24.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: