Вирок № 90040076, 24.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/98/2020

Справа № 330/2974/19

"24" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В..

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора Дударенко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, раніше судимого:

- 08.12.2009 Якимівським районним судом за ч.2 ст.185КК України до 2 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.12.2010 р. Якимівським районним судом за ч.2 ст.185, 71 КК України, з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Якимівського районного суду від 08.12.2009 - остаточно призначено 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.06.2013 звільнений по відбуттю покарання;

-12.06.2014 Якимівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.07.2014 Якимівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Якимівського районного суду від 12.06.2014 - остаточно призначено 5 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.10.2014 Якимівським районним судом за ч.3 ст.185КК України, на підставі ст.71 КК України, з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Якимівського районного суду від 24.07.2014 - остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 18.03.2015 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково

приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 та визначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; Відповідно до вироку апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2015 р. по вказаній справі, вирок Якимівського районного суду Запорізької області скасовано в частині призначення покарання та за ст. 185 ч.3,185 ч.2,304 ч.1,70 ч.170 ч.4, 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців.

- 30.06.2015 Якимівським районним судом Запорізької областіза ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізькоїобластівід18.03.2015тавизначенопокарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.02.2017 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання

за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.06.2015 та визначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 24.10.2018 р. умовно-дострокове

звільнений, невідбутий термін - 5 місяців 13 днів;

- 04.09.2019 Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.09.2019 Якимівським районним судом Запорізької області заст.185 ч.3, 185 ч.2,70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставіст.71 КК України приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізькоїобластівід10.02.2017 та визначено покарання у вигляді 3 років7місяців позбавлення волі;

-20.09.2019Якимівськимрайонним судом Запорізької області за ст.125 ч.2 КК України до 2 місяців арешту. На підставіч.1 ст.71 КК України, п.п.а п.1ч.1 ст.72 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 та визначено покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі, 20.01.2020 р. вироком Запорізького апеляційного суду вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 р. скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок : призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді 6 місяців арешту.

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

1)Приблизно 18 листопада 2018 року, о 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, звідки таємно, повторно викрав оцинковану трубу діаметром 300 мм, довжиною 5 метрів, вартістю 900 гривень, два металевих стоки, довжиною 3 метри кожен, загальною довжиною 6 метрів, вартістю 200 гривень за один сток, загальною вартістю 400 гривень, одну алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 50 гривень, одну алюмінієву каструлю, об`ємом 12 літрів, вартістю 100 гривень, два алюмінієвих бідони, об`ємом 36 літрів кожен, вартістю 300 гривень за один, загальною вартістю 600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2 .. Після чого, разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень.

2) Крім того, на початку грудня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, проник у приміщення господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав: - бензокосу марки «Foute», вартістю 1000 гривень;електричний зварювальний апарат, вартістю 1000 гривень;два алюмінієвих бідони, об`ємом 38 літрів кожен, вартістю 500 гривень за один бідон, загальною вартістю 1000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3 , після чого за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до лісосмуги, яка розташована біля с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізька область.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , повернувся на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу через відчиненні двері проник до господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав:алюмінієву каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 300 гривень;два листи з нержавіючої сталі, розмірами 1,2x0,8 м. кожен, товщиною 1,5мм., вартістю 50 гривень за один лист, загальною вартістю 100 гривень;чотири алюмінієвих бідони об`ємом 38 л. кожен, вартістю 500 гривень за

один бідон, загальною вартістю 2000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3 , після чого за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до лісосмуги, яка розташована біля с.Радивонівка, Якимівського району, Запорізька область, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3

матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень.

3) Крім того, на серединні грудня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, точної дати та часу

досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття віконного скла проник у приміщення дачі, звідки таємно, повторно викрав:переносну газову плиту коричневого кольору з балоном об`ємом 5 літрів,вартістю 1500 гривень;електричну плиту на дві конфорки, коричневого кольору, вартістю 500гривень;два металевих ломи, діаметром 4 см, довжиною 1,5 м кожен, вартістю 200гривень за один, загальною вартістю 400 гривень;чотири металевих сапки, вартістю 150 гривень за одну сапку, загальною вартістю 600 гривень;три лопати, вартістю 200 гривень за одну, загальною вартістю 600 гривень,які належать потерпілому ОСОБА_4 .. Після чого за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до лісосмуги, яка розташована біля с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізька область.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , повернувся на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу через вікно проник до приміщення дачі, звідки таємно, повторно викрав: два водяних фільтри, чорного кольору, вартістю 350 гривень за один,загальною вартістю 700 гривень;спальний мішок коричневого кольору, вартістю 300 гривень; пральну машинку, марки «Лебідь», чорного кольору, вартістю 1500 гривень;ковдру двухспальну, вартістю 600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .. Після чого за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до лісосмуги, яка розташована біля с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізька область та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень.

4) Крім того, приблизно в кінці грудня 2018 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановлено не було ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав два газових балони, об`ємом 40 літрів кожний, вартістю 500 гривень за один балон, загальною вартістю 1000 гривень, переносну газову плитку на дві конфорки, вартістю 500 гривень, вказані речі переніс за територією вказаного домоволодіння, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

5) Крім того, приблизно 23 грудня 2018 року, о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно викрав:дві чавунні заслінки твердопаливного котлу «Крим», вартістю 500 гривень кожна, загальною вартістю 1000 гривень;пічну чавунну плиту, вартістю 100 гривень;водяний насос «Вило», вартістю 2500 гривень;будильник «Янтар», вартістю 200 гривень;пічну чавунну плиту, вартістю 100 гривень;алюмінієву вазу, вартістю 50 гривень;шість фітінговлатунних «Риф», розмірами 16x2 кожен,вартістю75гривеньза один, загальною вартістю 450 гривень;кран змішувач бронзовий кухонний, вартістю 200 гривень;алюмінієву пательню, діаметром 26 см., вартістю 100 гривень;алюмінієву пательню, діаметром 28 см., вартістю 100 гривень;одну алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 250 гривень;одну алюмінієву каструлю, об`ємом 3 літрі, вартістю 150 гривень;одну алюмінієву каструлю, об`ємом 1 літр, вартістю 100 гривень;механічну дріль, вартістю

250 гривень;кран змішувач бронзовий, вартістю 800 гривень;два бронзових кутки, довжиною 25 см., вартістю 100 гривень кожен,загальною вартістю 200 гривень;дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 2 метри, діаметр 15 мм кожна,

вартістю 100 гривень за одну, загальною вартістю 200 гривень;пилосос марки «Ровента», вартістю 1500 гривень;мідні запчастини з чотирьох телевізорів, вартістю 500 гривень;алюмінієву кришку з пральної машинки «Таврія», вартістю 50 гривень;водомір бронзовий «ВСКМ 5/20», вартістю 800 гривень;дві алюмінієвих миски, вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 100гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого вказані речі останній склав до поліпропіленового мішку, який приніс з собою, та переніс викрадені речі за територію домоволодіння АДРЕСА_5 ,за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до місця свого проживання,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно 24грудня 2018 року, близько о 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повернувся на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом підбору ключа, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав:2 електродвигунів, з пральних машин вартістю 500 гривень один, загальною вартістю 1000 гривень;4 електродвигунів, з холодильників, вартістю 500 гривень за один, загальною вартістю 2000 гривень;бензонасос з автомобіля «Москвич 412», вартістю 300 гривень;помпу з автомобіля «Москвич 412», вартістю 500 гривень;генератор з автомобіля «Москвич 412», вартістю 500 гривень;електропроводку з автомобіля «Москвич 412», вартістю 400 гривень;карбюратор з автомобіля «Москвич 412», вартістю 600 гривень;кришку головки блоку з автомобіля «Москвич 412», вартістю 700 гривень;головку з двигуна автомобіля «Москвич 412», вартістю 750 гривень;алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого, вказані речі останній склав дополіпропіленового мішку, який приніс з собою та переніс за територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25 грудня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу повернувся на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом зриву навісного замку проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав:чавунну плиту, вартістю 100 гривень;дві чавунні труби, діаметром 15 метрів, довжиною 3 метри кожна, вартістю1500 гривень за одну, загальною вартістю 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого, вказані речі останній переніс за територією домоволодіння АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь підготовленого велосипеду перевіз викрадені речі до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19950

гривень.

6) Приблизно 15 січня 2019 року, о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно викрав металеву корзину, вартістю 140 гривень, підлоговий вентилятор, вартістю 350 гривень, змішувач, вартістю 400 гривень та чавунну плиту, вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1590 гривень.

7) Приблизно 17 січня 2019 року, о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому

законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розпилу замку, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Коза», вартістю 1000 гривень та алюмінієві сходи, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

8) Крім того, приблизно 19 січня 2019 року, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

9) Крім того, приблизно 21 січня 2019 року, о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав газову плиту марки «Гефест», вартістю 400 гривень, газовий балон, ємністю 12 літрів з газовим редуктором, вартістю 700 гривень, велосипед марки «ARDISFold 24Ч», вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

10) Крім того, приблизно 23 січня 2019 року, о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки «Текман», вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

11) Крім того, приблизно 25 січня 2019 року, о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав мотокосу марки «Старт СБТ-3700», вартістю 1900 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

12) Крім того, приблизно 27 січня 2019 року, о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи

умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М258», вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

13) Крім того, приблизно 30 січня 2019 року о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на

територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав дискову електропилу марки «Фіолет», вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

14) Крім того, приблизно 11 березня 2019 року, близько о 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію колишнього винного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла, проник у приміщення ангару, звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат, вартістю 1500 гривень, захисну маску «Хаміліон», вартістю 400 гривень, чотири автомобільних колеси, вартістю 700 гривень за одне колесо, загальною вартістю 2800 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим майном покинув вказане приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4700 гривень.

15) Крім того, приблизно 27 травня 2019 року, близько о 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості, яка розташована біля дитячого табору «Еврика» по вул. Лісна, 3 в с. Богатир, Якимівського району, Запорізької області, де знаходиться колодязь, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття люку, проник до колодязю, звідки таємно, повторно викрав автомат - АЕ -250 ампер, вартістю 1500 гривень, шафу, вартістю 2200 гривень, клемна колодка (мідна) чотирьох контактна-250 ампер,вартістю 270 гривень, наконечники мідні 25м2, в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 100 гривень, наконечники мідні 10м2, в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 100 гривень, що належать дитячому табору «Еврика». Після чого разом з викраденим майном покинув вказану територію, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Дніпропетровському обкому профспілки робітників ЖКГ МП ПОН матеріальну шкоду на загальну суму 4170 гривень.

16) Крім того, 7 червня 2019 року, близько о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості, яка розташована біля ветеринарної аптеки на центральному ринку по вул. Молодих Патріотів в смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник спить в салоні автомобілю, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон «HUAWEYPSmart», в корпусі чорного кольору, вартістю 4500

гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 .. Після чого разом з викраденим майном покинув вказану територію, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17) Крім того, на початку травня 2019 року, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої в 58 кварталі 3 виділі Богатирського лісництва поблизу с. Богатир, Якимівського району, АДРЕСА_6 , поблизу повороту на ДОЦ «Лісова пісня», більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_1 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, судимість за яку не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше шістдесяти трьох рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 16 липня 2019року, коли працівниками поліції, при проведенні огляду вказаної ділянки місцевості були виявлені та вилучені вказані рослини конопель з ознаками культивації у кількості 63 штук.

Разом з обвинувальним актом до суду була направлена позовна заява потерпілої ОСОБА_6 якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20,1 тис. грн.., а також 120 тис. грн.. моральної шкоди. Вказаний позов потерпіла підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 та пояснив, що:

У потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_1 визнав лише крадіжку кількох труб, верху печі з літньої кухні. Пояснив, що більше нічого не брав, автомобіль був розібраний.

Крадіжка у потерпілого ОСОБА_7 - визнав частково, пояснив, що взимку 2019 року пішов до домоволодіння ОСОБА_7 , через вікно потрапив до будинку, взяв метал, конкретно не пам`ятає який, вийшов через двері. Переніс його додому, пізніше здав до пункту прийому металобрухту. До гаражу потрапив шляхом спилу замка металевою пилкою. В гаражі взяв 2 велосипеди, метал, бензопилу, газову плитку, корзину, вентилятор, мотокосу, зварювальний апарат, електропилу.

Всі інші епізоди визнав в повному обсязі, надав суду детальні покази. Також визнав вину за обвинуваченням за ст.. 310 ч.2 КК України та надав суду детальні покази за вказаним епізодом.

Так, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вночі через ворота переліз та скоїв крадіжку майна у дворі, що належить ОСОБА_2 , все майно, що вкрав ( в тому числі труби та каструлі) здав на прийом метала в смт. Якимівка та гроші потратив на свої потреби. Скоїв дві крадіжки металевих виробів в дачному кооперативі «Оптіміст», при цьому вкрадене частинами складав у мішок, перевозив на велосипеді до лісосмуги, там ховав, через час також брав вказані речі з лісосмуги та здавав до пункту прийому металу. Перелік речей відповідає тому, що було зазначено в обвинувальному акту. Щодо крадіжки у ОСОБА_10 - може пояснити, що проник до будинку шляхом виставлення вікна, з будинку вкрав сварку, автомобільні колеса, які переніс додому , а згодом продав. Біля табору «Евріка», що знаходиться в с. Богатир є колодязь, в якому він вкрав металеві вироби, що згодом здав на метал. Щодо крадіжки телефону у ОСОБА_11 пояснив -, що влітку 2019 р. він в нічний час знаходився в центрі смт. Якимівка та побачив, як в автомобілі спить людина та на сидінні знаходився мобільний телефон, який він вкрав, а згодом - телефон у нього вилучили робітники поліції. Щодо вирощування коноплі - пояснив, що виділил для цього ділянку у Богатирському лісництві, де вирощував коноплю, поливав та доглядав за нею, в його присутності робітниками поліції вказана конопля була вилучена.

Суд ухвалив у відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів по епізодам крадіжок ( крім крадіжок майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) та за ст. 310 ч.2 КК України та допитати потерпілих, що з`явились у судове засідання, вивчити матеріали речових доказів,довідки про вартість майна, матеріали судових витрат та характеризуючи обвинуваченого матеріали, а за епізодами крадіжки майна ОСОБА_12 та ОСОБА_7 досліджувати матеріали справи у повному обсязі.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Покази потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що під час крадіжки знаходилась в будинку та бачила, як невідомий скоїв крадіжку майна з її подвір`я

-

-Покази потерпілого ОСОБА_13 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, який мешкав за адресою АДРЕСА_5 та після цього він з дружиною доглядав за вказаним будинком. Наприкінці грудня 2018 р. зранку його дружина виявила, що були відкриті двері літньої кухні, вибито скло у вікні будинку. В будинку було все перевернуто та вкрадені речі, в гаражі був вибитий отвір в стелі. В результаті крадіжки було вкрадено двигун від пральної машини, генератор, карбюратор, холодильник, телевізор, газова плита та 3 бутилі самогону.

- Довідку про судові витрати на проведення експертизи по висновку експерта № 17-282 від 16.08.2019 (а.с. 144 том 1 )

-Довідку про удові витрати на проведення експертизи по висновку експерта № 18-65 від 24.07.2019р (а.с.159 том 1)

-Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.12-126,132-142,260-261 том 1)

-Характеризуючий матеріал (а.с.187-214 том 1)

-Докази , що вивчені судом у судовому засіданні за епізодами крадіжок у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (том 1)

-Покази потерпілої ОСОБА_6 про те, що у грудні 2018 році їм подзвонили сусіди та повідомили, що двері будинку були відчинені, після чого син поїхав до с. Радивонівка ( вони на той момент мешкали в м. Мелітополь) та встановив, що крадіжка була скоєна з будинку, гаража та горища. Під час крадіжки було пошкоджено та вкрадено обладнання для водяного опалення, котел, частини печі, багато запчастин до автомобіля «Москвіч 412» та інше. В результаті крадіжки її здоров`я та здоров`я її чоловіка різко погіршилося в результаті стресу, тому просить стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду.

-- покази потерпілого ОСОБА_7 про те, що у січні 2019 р. від сусідів дізнались про крадіжку в будинку АДРЕСА_7 . Вікно в будинку було розбито. В будинку виломали водогін, в гаражі вкрали зварювальний апарат, бензопилу, бензокосу. Вкрадена металева корзину, що знаходилась біля печі. Крім того вкрадено підлоговий вентилятор, змішувач, який знаходився у ванні, газова плита та балон, велосипеди, що знаходились у гаражі та інші речі.. На теперішній час йому нічого не повернуто.

-Покази свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що приблизно в січні 2019 р. обвинувачений приходив до неї в смт. Якимівка по вул. Свободи ( де й неї функціонує пункт прийому металу) продавав речі. Перший раз приносив металеву корзину, плиту на піч, змішувач. Другий - драбину алюмінієву, газовий балон, піч двукомфорну, приїжджав на велосипеді. Майно вона купила для себе, а згодом перепродала.

- Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.127-131,185-186 том 1)

-Протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.222 том 1)

-Протокол прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення (а..с.224 том 1)

-Протокол огляду місця події проведеного на підставі заяви ОСОБА_15 та фото таблиця до нього (а.с.226-240 том 1)

-Протокол огляду місця події проведеного на підставі добровільного дозволу ОСОБА_7 та фото таблиця до нього (а.с.241-255 том 1)

-Протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2019р та диск з відеозаписом (а.с.1-21 том 2).

-Матеріали, що обґрунтовують позов ( а.с. 55 -72 том 1 )

Після дослідження вищевказаних доказів по справі, обвинувачений надав повторні покази, в яких заявив, що свою провину за епізодами крадіжок майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнає у повному обсязі

та пояснив, що взломав замок в будинок потерпілої ОСОБА_6 , в будинку зібрав кольоровий метал, в гаражі труби, речі відповідають списку, що зазначений в обвинувальному акті. У будинку потерпілого ОСОБА_7 розбив скло, проник до будинку, вкрав майно, яке здав на метал,газову плиту та балон. Крім того, вкрав 3 велосипеда, які ховав в лісі.

Суд дійшов висновку про те, що досліджені у судовому засіданні докази належні, допустимі та достовірні, а сукупність вказаних доказів та обставин, які сторонами не оспорювались з точки зору достатності та взаємозв`язку дають суду підставу для прийняття рішення про те, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізод крадіжки ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , дитячого табору «Еврика» ) та доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла чи іншого володіння, скоєне повторно (епізоди крадіжки майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ) та доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий ( в тому числі і за корисні злочини), разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиросердечно покаявся у скоєних злочинах та активно сприяв розслідуванню злочинів, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючі обставини.

Обставиною, яка враховується судом як обтяжуюча обставина це рецидив злочину по відношенню обвинувачення за ст. 310 ч.2 КК України та попередні непогашені судимості .

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі( враховуючи, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення здебільшого корисних злочинів, після звільнення у 2018 р. році був звільнений умовно-достроково і не дивлячись на це був засуджений за вчинення корисних злочинів під час умовно-дострокового звільнення, що свідчіть про стійку асоціальну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення).

Однак з врахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити покарання, близького до мінімального, передбаченого санкцією відповідної статті.

Щодо позову ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню - на суму 19950 гр. ( сума вартості вкрадених речей, що була доказана під час судового розгляду). Щодо моральної шкоди - суд дійшов висновку про те, що в результаті вчиненні злочину потерпілій була нанесені моральна шкода, яка виразилась в порушенні нормальних життєвих зав`язків з членами родини та оточуючими та відсутністю вкрадених речей, що вимагає від потерпілої та її родини додаткових зусиль та матеріальних затрат на відновлення нормальних умов життя у будинку (відновлення системи опалення, водопостачання), при цьому позов також підлягає частковому задоволенню з урахуванням принципу співмірності та справедливості - на суму 35 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.. 185, ст.. 310 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді :

За ч.2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі;

За ч.3 ст. 185 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі ;

За ч.2 ст. 310 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким покаранням - у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання з урахуванням вироків Якимівського районного суду Запорізької області від 04.09.2019 р., 17.09.2019 р., та вироку Запорізького апеляційного суду від 20.01.2020 р. шляхом часткового приєднання не відбутих частин покарання за вказаними вироками у вигляді4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.07.2019 р.

У відповідності до ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою

Якимівського районного суду Запорізької області від 30.08.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню на велосипед «Україна», підлітковий велосипед без назви, ручний насос чорного кольору, металеві обценьки, ножовку по металу. ( а.с. 221 том 1 )

Речові докази :

1.монтировка, 5 паперових змивів, які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 437від 29.12.2018 р.);

-виріз з паласу з нашаруванням білого кольору, змив з поверхні ручки вікна, змив з ручки тумбочки, слід тканої поверхні, кантар, лампа, навісний замок які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 478від 06.02.2019 р.);

-63 кущі , візуально схожі на рослину роду коноплі, 4 пластикові каністри, палатка, спортивна сумка з ножним насосом, 7 ПЕТ-пляшок об`ємом 5 л,ПЕТ-пляшки, шприц, об`ємом 2,5 мм; шприц, об`ємом 5 мм, запальничка чорного кольору,флакон з написом «спирт», 12 пустих пачок з насіння, 2 ПЕТ пляшки об`ємом 5 л,верхня частина ПЕТ - пляшки, ПЕТ - пляшка з написом «Блек», сокира, водяний розпилювач, два шприца в упаковці об`ємом 5 мм кожний, які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 604 від 24.07.2019 р. № 200 від 24.07.2019 р.,665 від. 22.10.2019 р., 682 від 22.10.2019 р., 628 від 13.09.2019 р.,201 від 26.07.2019 р.);

-Фрагмент обмотки кабелю,який були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 599 від 15.07.2019 р.);

-2 сліди нетканої поверхні, змив з воріт,які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 598від 15.07.2019 р.);

-Замок з ключем, ніж, слід нетканої поверхні,1 СПУ,які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 433 від 29.12.2018 р.)- знищити

2.Мікрочастки,які перенесені на дактоплівку та упаковано до пакерованого конверту, що знаходяться в матеріалах справи ( а.с.261 том1 ) - залишити в матеріалах справи.

3.2 велосипеда,ножовка,насос, обценьки, що належать ОСОБА_7 , які були передані на зберігання до Якимівського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 624 від 10.09.2019 р.) передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 , що мешкає АДРЕСА_8 ;

Судові витрати у сумі 942,06 гр. ( за провадження експертизи № 17-282 від 16.08.2019 р.) та у сумі 628,04 гр. ( за проведення експертизи № 18-65 від 24.07.2019 р.) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави ( рахунок UA № 098999980313010115000008009,одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998,код ЄДРПОУ 38025367,назва банку:Казначейство України (ЕАП)).

Позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_9 матеріальну шкоду у розмірі 19950 гр. та моральної шкоди на суму 35000 гр., а всього на суму 54950 гр. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гр.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку прокурору та засудженому вручити негайно після його оголошення .

Суддя :