Постанова № 90039662, 24.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3755/20

провадження № 3/415/1013/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, які протягом травня 2020 року на вул. Івасюка м. Лисичанська висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чіплялися до малолітніх дітей, а 15.05.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що вона за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми та чоловіком ОСОБА_6 . З приводу вчиненого її дітьми пояснила, що дійсно її діти образили неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вчиненому щиро розкаялася, свою провину усвідомила. Профілактичну бесіду з дітьми провела та зобов`язалася в подальшому контролювати їх поведінку. Просила суд не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу, оскільки, вона не працює, обходиться тимчасовими підробітками.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- поясненнями та заявою гр. ОСОБА_7 , з яких вбачається, що вона просить вжити заходів профілактичного характеру до гр. ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, які висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу сусідів, курять, чіпляються до інших дітей, а 15.05.2020 спричинили тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

- характеристикою учня 5 класу ЛНВК І-ІІІ ст.№3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої, ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу, зарекомендував себе як неорганізований учень, виховується в соціально неблагонадійній родині, це зумовило недостатність уваги до дитини, на заняттях не уважний, схильний до порушення дисципліни, завдання не виконує, потребує постійного контролю з боку батьків, у спілкуванні з однолітками проявляє агресію, батьки вихованню та навчанню дітей приділяють дуже мало уваги, шкільні та класні збори відвідують рідко (а.с.23).

Згідно копій свідоцтв про народження матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не є особою з інвалідністю, не працює, заміжня, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова