
Справа № 401/2171/14-ц;
Провадження № 6/401/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони стягувача, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони стягувача у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гармаш Т. І.
У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 401/2171/14-ц, 6/401/44/20 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони стягувача у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 16.6.2020 року та призначена до судового розгляду на 25.06.2020 року.
Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, враховуючи наявність такого, що у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою правонаступника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони стягувача.
Повернути позивачу матеріали позову, роз`яснивши, що повторне звернення до суду з таким самим позовом не можливе.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Судове рішення № 90039512, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2171/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: