Ухвала суду № 90039358, 25.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1603/19

2/405/212/19

УХВАЛА

25.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3 та її представника адвоката Смірнової Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про усунення особи від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/8333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, так як існує неможливість розгляду даної справи до вирішення вищезазначеної справи. Вирішення справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу є визначеною законом і є підставою для вининення у позивача певних прав та обов`язків. Наведені обставини унеможливлюють продовження розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Смірнова Г.Р. заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказала, що дані справи не пов`язані між собою, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька - спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі № 405/8333/19, провадження № 2/405/1208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу.

Предмети позовів, підстав позовів у даних справах є різними, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу не впливає на вирішення спору про усунення особи від права на спадкування ОСОБА_3 , оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не доводить того, що відповідач вчиняла протиправні дії відносно спадкодавця та підлягає усуненню від права на спадкування.

Вказані обставини вже були предметом розгляду в судовому засіданні судами першої та апеляційної інстанції.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про усунення особи від права на спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко