Ухвала суду № 90039249, 24.06.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7905/19

Номер провадження 1-кп/404/428/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

за участю секретаря: Гасюк О.О.,

прокурора: Леус В.В.,

представника потерпілого Токар А.Г.,

захисника Ревякіна А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020005129 від 03.07.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижанівка Звенигорського району Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №12019120020005129 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 13.45 год. 06.05.2020 року та 13.45 год. 24.06.2020 року, в які не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Судом застосовувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 10.00 год. 01.06.2020 року, проте привід вказаної особи виконано не було, як вбачається з матеріалів судового провадження.

На виконання вимог ухвал суду від 06.05.2020 року про привід обвинуваченого до суду надійшли (за Вх.№20126 від 04.06.2018 року) рапорт ст. ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції А. Ковальчук, згідно з яким в ході виконання даного приводу гр. ОСОБА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 . При неодноразовому виході за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. В ході розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 повідомив про те, що знає про судове засідання, та зобов`язувався з`явитися в суд на зазначений час розгляду справи.

24.06.2020 року прокурор звернувся через канцелярію суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене ним клопотання та просив його задовольнити, представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника, який вказав про відсутність правових підстав для його задоволення, оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за судових засідань №6 (місцезнаходження суду: м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження №12019120020005129 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Леус В.В. (засіб мобільного зв`язку 098-873-96-33).

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба