Вирок № 90039235, 23.06.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1032/19

Провадження №1-кп/390/127/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

представника потерпілого - Пасічник І.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Нестерова В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальні провадження № 12019120170000491, 12019120170000649, 12019120170000927 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.07.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-29.12.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-16.06.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі;

-06.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України – штраф 1190 грн., ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок змінено в частині призначеного покарання та засуджено до 2 років позбавлення волі;

-04.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 26.01.2015 року по 26.07.2016 року; звільнений 17.01.2017 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2017 року за ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прибув до 6 пікету, 14 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав зі шпал 16 костилів, балансова вартість яких становить 435,60 грн. та 6 підкладок Д-43, балансова вартість яких становить 946,80 грн., на загальну суму 1382,40 грн., які належать потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК», однак в цей час був затриманий працівниками підприємства на місці події, в зв`язку з чим не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 12.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 16 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 181,76 грн. та 10 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 322,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 503,96 грн.

Крім того, 13.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «СхідГЗК» шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав зі шпал 20 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 277,20 грн. та 10 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 322,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 549,40 грн.

Крім того, 14.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «СхідГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 28 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 318,08 грн. та 10 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 322,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 640,28 грн.

Крім того, 15.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 26 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 295,36 грн. та 10 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 322,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 617,56 грн.

Крім того, 16.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 22 костиля колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 318,08 грн. та 10 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 322,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 572,12 грн.

Крім того, 17.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 35 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 397,60 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1042 грн.

Крім того, 18.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 37 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 420,32 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №788 від 27.09.2019 року, вартість однієї складає 32,22 грн., на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1064,72 грн.

Крім того, 19.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 34 костиля колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії,вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 386,24 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1030,64 грн.

Крім того, 20.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 40 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 454,40 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1098,80 грн.

Крім того, 21.08.2019 року, точної часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 44 костиля колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 499,84 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1144,24 грн.

Крім того, 22.08.2019 року, точної часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 40 костилів колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 454,40 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1098,80 грн.

Крім того, 23.08.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля 6 пікету, 14-15 кілометру залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області та належить ДП «Схід ГЗК», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі шпал 42 костиля колійних 16x16x165, вагою 0,378, верхньої будови залізничної колії,вартість яких згідно висновку вищевказаної екпертизи, складає 11,36 грн. за один костиль, на загальну суму 477,12 грн. та 20 підкладок Д-43, вагою 5,26 кг верхньої будови залізничної колії, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 788 від 27.09.2019 року, складає 32,22 грн. за одну підкладку, на загальну суму 644,40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 1121,52 грн.

Крім того, 29.08.2019 року, зранку ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ставу в с.Бережинка Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив серед бур`янів рослину коноплі, зірвав листя з вказаної рослини та поклав собі до кишені. 29.08.2019 року, близько о 12 год. 30 хв., працівниками поліції на АЗС «АМІК», що на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, в с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, виявлено факт скоєння ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. В подальшому під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 , під час якого в лівій кишені штанів виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805 від 06.09.2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,71 грама, яку ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 10.11.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття воріт гаражу, котрі були підперті каменем, проник всередину, звідки таємно, повторно, викрав бензопилу ланцюгову «Кедр БП-45-3,0» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1107 грн. 60 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1107 грн. 60 коп.

Крім того, 20.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа відчинив замок на вхідних дверях будинку, проник всередину, звідки таємно, повторно з шухляди тумби, яка знаходилась в спальній кімнати викрав 700 доларів США, згідно курсу валют на 20.11.2019 року вартість ста доларів США становить 2420 грн. 39 коп., тобто на загальну суму 16942 грн. 73 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 16942 грн. 73 коп.

Крім того, 22.11.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття воріт в приміщення гаражу, котрі були підперті каменем, проник всередину, звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину Інтерскол УШМ-150/1300», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 732 грн. 20 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 732 грн. 20 коп.

Крім того, 26.11.2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 , яке знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, порушуючи при цьому конституційне право кожного громадянина України на недоторканність житла та іншого володіння, що передбачене ст.30 Конституції України, шляхом пошкодження віконної рами відкрив вікно в приміщенні будинку та проник всередину однієї із кімнат будинку.

Крім того, 27.11.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа відчинив замок на вхідних дверях будинку, проник всередину, звідки таємно, повторно з шухляди тумби, яка знаходилась в спальній кімнати викрав 6000 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

Крім того, у серпні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись, поблизу лісосмуги в с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, зірвав їх та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав дані рослини висушувати. 10.12.2019 року в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 15 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук. Під час проведення обшуку було проведено огляд однієї із кімнат будинку ОСОБА_3 , під час якого в шухляді комода виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1290 від 13.12.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 10,715 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених в обвинувальних актах обставинах він 20.06.2019 року, в обідній час прийшов до залізничної колії, яка розташована біля с.Бережинка Кропивницького району та вирвав руками зі шпал 16 костилів і 6 підкладок та намагався їх викрасти, однак в цей час був затриманий працівниками «ДП Схід-ГЗК» на місці події. Також визнав, що в серпні 2019 року приблизно 10-12 разів приходив до залізничної колії, які розташовані біля с.Бережинка Кропивницького району та виривав руками зі шпал костилі та підкладки, викрадав їх та здавав на металобрухт. Також визнав, що в кінці серпня 2019 зранку, неподалік с.Бережинка за стадіоном зірвав листя коноплі, поклав їх до кишені для того, щоб висушити та потім покурити. Цього ж дня в обідній час біля заправки «АМІК», під час огляду працівники поліції, в лівій кишені штанів знайшли та вилучили коноплю. Також визнав, що в листопаді 2019 року прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться в с. Бережинка, відкрив ворота гаражу, які не були замкнені та викрав бензопилу зеленого кольору та кутову шліфувальну машину, викрадені речі продав. Також визнав, що в листопаді 2019 року декілька разів приходив на територію домоволодіння ОСОБА_2 , брав ключ, який висів біля дверей, відчинив замок вхідних дверей будинку, зайшов всередину та з шухляди тумби, яка знаходилась в спальній кімнати перший раз викрав 700 доларів США та наступного разу викрав 6000 грн. Викрадені гроші витратив на власні потреби. Також визнав, що у серпні 2019 року, в денний час, у лісосмузі поблизу с. Бережинка, побачив рослини коноплі, зірвав їх та приніс до себе додому та поклав висушувати. 10.12.2019 року під час проведення обшуку, працівники поліції в кімнаті його будинку в шухляді комода виявили та вилучили коноплю. Також визнав, що в кінці листопада 2019 року в денний час прибув на територію домоволодіння ОСОБА_2 , пошкодив віконну раму, відкрив вікно та заліз у одну з кімнат будинку. Вкрасти нічого не встиг, оскільки щось помішало. У вчиненому кається. Цивільні позови ДП «Схід-ГЗК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ДП «Схід-ГЗК» - Пасічник І.В., потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити подані ними цивільні позови в повному обсязі. ОСОБА_1 просив призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, зач.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян, за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2018 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 12.05.2020 року, вказано, що ОСОБА_3 має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він скоїв злочини проти власності, маючи непогашену судимість за попередні аналогічні злочини, тому суд вважає, що відбуття ОСОБА_3 покарання за минулі злочини не привело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому він не довів своє виправлення, а тому виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого ОСОБА_1 , який просив призначити мінімальне покарання для того, щоб обвинувачений мав можливість як відшкодувати завдану ним шкоду. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_3 для суспільства, а тому, міра покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального, на переконання суду, буде достатньою для досягнення мети покарання та відповідати вимогам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів представника потерпілого ДП «СхідГЗК», потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим цивільних позовів, які подані представником потерпілого ДП «СхідГЗК», потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вищевказані цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, щоз обвинуваченого слід стягнути:

-на користь ДП «СхідГЗК» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 120798,79грн;

-на користь ОСОБА_1 - 7839,80 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди;

-на користь ОСОБА_2 16942,73 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих, судово-хімічних та судово-трасологічних експертиз на загальну суму 7540,48 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, який слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 23.08.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2020 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 23.06.2020 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 24.12.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження у виді тримання під вартою - залишити без змін, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 21.08.2020 року.

Цивільні позови представника потерпілого ДП «Схід-ГЗК» - Пасічник І.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта, 120798,79грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7839,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16942,73 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 3144,20 грн., за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1884,12 грн., за проведення судово-трасологічних експертиз в сумі 2512,16 грн.

Речові докази по справі:

- 16 костилів та 6 підкладок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Кропивницького РВП – повернути ДП «Схід ГЗК»;

- канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить, 6,71 грама передані на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, полімерний спеціальний пакет № 2648321, в якому рослинна речовина – передана на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;

- два предмети зовні схожі на ключі скріплені кільцем, які знаходяться в спеціальному пакеті №7047304 – передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – повернути за належністю;

- слід пальця руки, який знаходиться в спеціальному пакеті №2791276 в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент полімеру та паперовий блокнот, який знаходиться в спеціальному пакеті № 4206368 – переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РВП ВП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

- три дактилокарти, які знаходяться в спеціальному пакеті експертна служба № 2796090 та один аркуш паперу, на якому один фрагменти чорної дактилоплівки, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертна служба № 2796091- передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили – знищити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати представнику потерпілого та потерпілим.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі, якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко