Рішення № 9003920, 14.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.12.2009
Номер справи
20/449-09
Номер документу
9003920
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 20/449-09

за позовом Закритого акціонерного товариства «Промарматура»

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 333022,01грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Невська Н.С. нач. юридичного відділу довіреність № 24-ПА/Ю від 16.03.2009року.

Від відповідача: не з’явились.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 333022,01 грн., в тому числі 232 110,65грн. основного боргу, 58864,35 грн. пені, 7230,41 грн. 3% річних, 34816,60 грн. –інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить повідомлення яке було вручено відповідачу 16.11.2009року, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав, причина неявки невідома. Суд вважає , що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008року між позивачем Закритим акціонерним товариством «Промарматура» (постачальник) та відповідачем Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо - збагачувальний комбінат” (покупець) був укладений договір поставки №622д, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар відповідно до специфікацій за умовами договору.

На виконання умов договору за специфікацією №4 яка є невід’ємною частиною договору , позивач 11.09.2008року поставив на адресу відповідача товар на загальну суму -232110,65грн., що підтверджується накладною № 9-954 від 11.09.2008р., довіреностями № 451864/1128 від 11.09.2008р.,№451820/1084 від 11.09.2008р.,№451862/1126 від 11.09.2008р. ,та товарно-транспортною накладною №296840 від 11.09.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 6.1. договору повний розрахунок за поставлений товар покупець проводить на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товару, а відповідно до п.2 специфікації №4 до договору оплата за поставлений за цією специфікацією товар повинна бути виконана по факту поставки протягом 10-ти банківських днів , строк оплати закінчився 25.09.2008року .

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позивачем були направлені відповідачу претензія від 16.12.2008року №78-ПА/ю яку відповідач відповів, що розрахуватись за поставлений товар не може, у зв’язку з відсутністю коштів (лист № 52-16/110 від 22.01.2009р.).

Відповідач доказів оплати боргу не надав позовні вимоги не заперечив.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 34816,60 грн. за період жовтень 2008 р. –вересень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 7230,41 грн. за період з 26.09.2008р. по 09.10.2009р.

Відповідно до пункту 10.4 договору у випадку порушення відповідачем пункту 6.1. договору (строків оплати) відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в межах строків передбачених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, і підлягає стягненню у сумі –27584,31грн. за період з 26.09.2008року по 26.03.2009року.

Відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного Кодексу України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), позивач звернувся до суду 27.10.2009року , а пеня підлягає стягненню за період з 26.09.2008року по 26.03.2009року, тобто позивачем частково пропущені строки позовної давності.

Згідно статті 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення, відповідач заяву про застосування строків позовної давності не надав, тому суд не застосовує строки позовної давності.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі : 232110,65грн. основного боргу, 27584,31грн. пені, 7230,41грн. 3% річних, 34816,60 грн. –інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Приватного підприємства „ЛІНКС-ГРУП” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, кв. 399 (юридична адреса), 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 109 кв. 1, код ЄДРПОУ 33185004, р/р 26005050201211 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) – 232110 ( двісті тридцять дві тисячі сто десять ) грн.65коп. основного боргу, 27584 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят чотири )грн.31коп. пені, 7230 (сім тисяч двісті тридцять )грн.41коп. - 3% річних, 34816 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять )грн.60коп. –інфляційних втрат, 3017 (три тисячі сімнадцять ) грн.42коп. витрат по сплаті державного мита, 213 (двісті тринадцять ) грн. 83 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.12.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9003920 ?

Документ № 9003920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9003920 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9003920 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9003920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9003920, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9003920, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9003920 відноситься до справи № 20/449-09

Це рішення відноситься до справи № 20/449-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9003914
Наступний документ : 9003923