Постанова № 90039124, 25.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
386/494/20
Номер документу
90039124
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/494/20

Провадження № 3/386/216/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 14.02.2007,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2020 близько 22 години 00 хвилин, 28 квітня 2020 близько 21 години 00 хвилин, 01 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, 02 травня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, 03 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, 04 травня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, 06 травня 2020 року близько 16 години 00 хвилин та 06 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №159417 від 13 травня 2020 року, серії АПР18 №159418 від 13 травня 2020 року, серії АПР18 №382104 від 25 травня 2020 року, серії АПР18 №159419 від 25 травня 2020 року, серії АПР18 №159420 від 25 травня 2020 року, серії АПР18 №382102 від 25 травня 2020 року, серії АПР18 №382103 від 25 травня 2020 року, серії АПР18 №382101 від 25 травня 2020 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- рапорт ст. інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Малованец Д.С. про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 від 06.05.2020;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 06.05.2020, щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_5 від 06.05.2020;

- пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2020;

- довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 від 06.05.2020;

- довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 від 14.05.2020;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14.05.2020, щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.05.2020;

- пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2020.

Відповідно довідки-характеристики за №100, виданої 25.05.2020 Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та трьома малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , компрометуючих матеріалів проти ОСОБА_1 сільська рада не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/494/20 (провадження №3/386/216/20), за №386/495/20 (провадження №3/386/217/20), №386/496/20 (провадження №3/386/218/20), за №386/497/20 (провадження №3/386/219/20), №386/498/20 (провадження №3/386/220/20), №386/499/20 (провадження №3/386/221/20), №386/500/20 (провадження №3/386/222/20) та за №386/501/20 (провадження №3/386/223/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/494/20 (провадження №3/386/216/20) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, його сімейний стан, який має утриманців, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких відноситься скоєння правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/494/20 (провадження №3/386/216/20), за №386/495/20 (провадження №3/386/217/20), №386/496/20 (провадження №3/386/218/20), за №386/497/20 (провадження №3/386/219/20), №386/498/20 (провадження №3/386/220/20), №386/499/20 (провадження №3/386/221/20), №386/500/20 (провадження №3/386/222/20) та за №386/501/20 (провадження №3/386/223/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/494/20 (провадження №3/386/216/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/494/20 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90039124 ?

Документ № 90039124 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90039124 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90039124 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90039124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90039124, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90039124, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90039124 відноситься до справи № 386/494/20

Це рішення відноситься до справи № 386/494/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90039117
Наступний документ : 90039125