
Справа № 386/342/20
Провадження № 2/386/178/20
УХВАЛА
іменем України
24 червня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області в
Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву військової частини А 4104 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини А 4104 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 05 вересня 2014 року водій польової пошти В0414 ОСОБА_1 здійснював передислокацію автомобіля ГАЗ-66 на територію Військової частини А 4104 на перехресті вул. Командора Корка та окружної дороги м. Харков, зіткнувся з автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував чоловік власниці автомобіля ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Київського районного суд м. Харькова від 04.12.2014 року ОСОБА_1 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль було пошкоджено . У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суд м. Харькова з позовом до військової частини А 4104 про стягнення завданої їй майнової шкоди та моральної шкоди . 02.11.2015 року було винесено рішення, яким вимоги позивачки було задоводено частково , а саме в сумі 136 605 грн. 29 коп.
24.12.2019 року зазначена вище сума війською частиною повністю сплачена стягувачу .
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А4104 завдану ним майнову та моральну шкоду в сумі 136605 грн.29 коп.та стягнути сплачений судровий збір в сумі 2102 грн.10 .
Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ..
Судом встановлено, що однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З метою визначення підсудності, з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
У відповідності до відповіді Голованівського РС УДМС України в Кіровоградській області, отриманої на запит Голованівського районного суду Кіровоградської області слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Згідно до отриманої на запит суду інформації від Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ємилівської сільської ради не зареєстрований та не проживає.
Згідно до отриманої на запит суду інформації від Голованівського РВК слідує, що військовозобов`язаного ОСОБА_1 було призвано до лав Збройних Сил України під час мобілізації, однак в подальшому до Голованівського РВК він не повертавсята на війський облік не ставав .
У відповідності до отриманої інформації 24.06.2020 з Новоархангельського РВК слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області .
З метою встановлення дійсного місця реєстрації та проживання військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області .
Згідно до отриманої на запит суду інформації від Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .
Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26 Кіровоградської області, поштовий індекс 26100.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали цивільної справи за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області,
Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали позовної заяви №386/342/20 (провадження №2/386/178/20) за позовом військової частини А 4104 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26 Кіровоградської області, поштовий індекс 26100.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 90039115, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/342/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: