Рішення № 9003908, 14.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 20/451-09

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Новомосковський завод

мінводи”, м. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вавілон” м.Дніпропетровськ

про: стягнення 15468,39грн..

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:Душацкій С.С.. представник за довір. №1/5-ю від 12.05.2009 р.

Від відповідача: представник не з”явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12894,74грн. основного боргу за поставлений товар за договором№50058 від 01.04.2006р, 786,39грн. інфляційних втрат, 272,37 –3% річних, 1514,89грн. пені, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві м. Дніпропетровськ, вул. Бажова 11 а та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

01.04.2006 року між Акціонерним товариством закритого типу „Новомосковський завод мінводи”(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вавілон” було укладено договір № 50058 (з протокол ом розбіжностей ) на поставку товару, а саме мінеральної води та безалкогольних напоїв.

На виконання вказаного договору Акціонерне товариство закритого типу „Новомосковський завод мінводи” поставило відповідачу в період з 13.12.2008року по 27.01.2009року та за накладною від 20.08.2008року мінеральну воду та безалкогольні напої на загальну суму 14714,22грн.

Факт поставки товару підтверджується накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково сплатив та частково повернув отриманий товар на загальну суму 1819,48грн.

Неоплаченою залишилась продукція у сумі -12894,74грн.

Відповідно до п. 8.2 договору та п.6 додатку №4 до Договору відповідач зобов’язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав , заборгованість склала 12894,74грн. що підтверджується актами звірок станом на 15.05.2009 року підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають –786,39грн. (за період з лютого 2009року по серпень 2009року) , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом річні складають 272,37грн. . ( за період з 28.01.2009 року по 05.10.2009 року ).

Згідно з п.9.11 Договору у разі несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен прострочки, пеня складає 1514,89грн.. ( за період з 28.01.2009 року по 05.10.2009 року ) яка розраховано за кожною накладною з врахуванням частини 6 статті 232 ЦК України .

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 12894,74грн. основного боргу , 786,39грн. інфляційних втрат, 272,37грн. –3% річних, 1514,89грн. пені .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтею 49, статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вавілон” ( 49000,м.Дніпропетровськ,вул.Бажова,11А, код ЄДРПОУ 32010905, п/р 260053180117801 в ФАБ „Південний” , МФО 306458, ) на користь Акціонерного товариство закритого типу „Новомосковський завод мінводи” (51281, м. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровської області, вул. Жукова 1-а, код ЄДРПОУ 00382728, п/р №26007580550100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653) - 12894 (дванадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн.74 коп. основного боргу , 786 (сімсот вісімдесят шість )грн.39коп. інфляційних втрат, 272(двісті сімдесят дві) грн.37коп.– 3% річних, 1514(одну тисячу п’ятсот чотирнадцять )грн. 89коп.пені ,154 (сто п’ятдесят чотири)грн. 68коп. - витрат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.12.2009р.