Вирок № 90038899, 25.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/927/19

Провадження № 1-кп/344/340/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Руденка Д.М.,

суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В.,

секретаря с/з Кулеші С.І.

з участю прокурорів: Мельника В.М., Безрукого О.Р., Свірідова Д.,

захисника: Боднарчука М.М.

обвинувачених : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих Федорук Ю.Ю., Камінського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; незаконне позбавлення волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; погрозу вбивством, за попередньою змовою групою осіб, при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, пов`язаному із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, пов`язаному із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії

Злочини скоєно за наступних обставин.

17.05.2018 року в після обідній час, ОСОБА_1 діючи умисно за попередньою змовою із особами, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, з метою вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_6 , озброївшись пістолетом травматичної дії «Форт-12РМ» серії НОМЕР_1 , який належав особі, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905 та був переданий ОСОБА_1 з метою використання у злочинних цілях, на невстановленому автомобілі марки «АUDI» прибули до будинку АДРЕСА_4 , де діючи спільно, та погоджено між собою, з метою незаконного проникнення у квартиру АДРЕСА_4 , вказаного будинку, яку винаймав у ОСОБА_7 ОСОБА_6 . Зазначені особи за допомогою засобів стільникового зв`язку викликали на вулицю останнього. При цьому, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905 у відповідності до попередньо обумовленого злочинного плану, та визначеної ролі, пройшли у під`їзд зазначеного будинку, де очікували моменту відкриття ОСОБА_6 дверей для проникнення у житло. Коли ОСОБА_6 вийшов із квартири на вулицю, то побачив особу, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, яка вибігла в його сторону із під`їзду будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , зрозумівши злочинні плани останнього, почав втікати від нього. При цьому, під час втечі, до переслідування ОСОБА_6 , приєдналася особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905.

В той час ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 , який вийшов в слід за ОСОБА_6 не зачинив вхідні двері, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 . Там ОСОБА_1 побачив ОСОБА_4 , який знаходився у квартирі, та погрожуючи застосуванням зброї, а саме пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_1 , який сприймався ОСОБА_4 , як реальна загроза життю та здоров`ю, ОСОБА_1 наказав останньому пройти у одну із кімнат. В той час у приміщення квартири повернувся ОСОБА_3 .

Реагуючи на повернення у квартиру ОСОБА_3 , ОСОБА_1 демонструючи наявний в нього пістолет, погрожуючи його застосуванням наказав останньому пройти у кімнату де знаходився ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальні загрози його життю та здоров`ю виконав вказівку останнього. В цей час особи, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, не наздогнавши ОСОБА_6 , повернулися та через незачинені вхідні двері незаконно проникли у кватиру АДРЕСА_4 де приєдналися до злочинних дій ОСОБА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 за попередньою з мовою із особами, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, обмежуючи право на свободу пересування, погрожуючи застосуванням наявного у них пістолета «Форт-12РМ» серії НОМЕР_1 , пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до будь-якого опору, та застосовуючи фізичне насильство, з метою з`ясування місцезнаходження ОСОБА_6 та вчинення подальших протиправних дій, змусили останніх пройти із квартири, через двір зазначеного будинку до невстановленого автомобіля марки «АUDI», що був припаркований в районі розташування будинків № 28 та №30 на Південному бульварі в м. Івано-Франківськ. Там, ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, пригнічуючи волю потерпілих до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство змусили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сісти на заднє сидіння невстановленого автомобіля «АUDI». При цьому діючи згідно єдиного злочинного умислу, маючи у розпорядженні ключі та документи від автомобіля «ВМW 320» з реєстраційним номерним знаком республіки Польща НОМЕР_2 , з метою його незаконного заволодіння, ОСОБА_1 залишився у вищевказаному місці. В той час особи, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, з відома та згоди ОСОБА_1 , з метою вчинення подальших протиправних дій, на невстановленому автомобілі «АUDI» відвезли потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у лісовий масив, що біля с. Рибне Тисменицького району, таким чином позбавили їх волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, у лісовому масиві, що біля с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, з метою отримання інформації щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_1 спільно із особами, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, продовжили застосовувати фізичне насильство у вигляді нанесення ударів в різні частини тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були позбавлені волі, при цьому ОСОБА_1 використовуючи ніж, здійснив надріз над лівим вухом ОСОБА_3 .. В подальшому ОСОБА_1 , з відома, та згоди інших учасників злочину демонструючи наданий особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, пістолет «Форт-12РМ» серії НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройти далі у ліс та змусив стати на коліна, при цьому здійснив постріл із наявної зброї у повітря. Дії ОСОБА_1 були сприйняті потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як реальна погроза вбивством.

Крім того, 04 серпня 2018 року о 23:43 годин в м . Івано-Франківськ по вулиці С.Стрільців 13 , особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904, будучи об`єднаним єдина злочинним умислом із ОСОБА_1 , та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, та ОСОБА_2 , з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії «82010», пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Там, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, ігноруючи присутність трьох невстановлених слідством осіб, та нормами моральності щодо мирного співіснування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904, застосували насильство, яке виразилося у нанесенні численних ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_9 . При цьому із приміщення, де розпочались злочинні дії, побоюючись за своє життя та здоров`я втекли двоє невідомих осіб, а особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, зачинив вхідні двері, з метою не допущенні інших осіб приміщення та слідкував за діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904.

В подальшому особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, намагався пройти у приміщення магазину-студії «82010». В той час, до місця вчинення злочину надійшов ОСОБА_5 , який будучи обуреним діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905 та особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904, зробив зауваження останнім з метою припинення вчинення ними хуліганських дій, та не пропустив особу, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, у приміщення магазину студії «82010».

Реагуючи на дії ОСОБА_5 , як особи, яка намагалася припинити хуліганські дії, продовжуючи злочинну діяльність, зневажливо ставлячись до загально визнаних правил поведінки у суспільстві та норм моральності особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, почала наносити ОСОБА_5 удари в різні ділянки тіла. До злочинних дій особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, приєдналися ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904, які також почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_5 , при цьому, коли невстановлена слідством особа, присутня під час злочинних дій, боячись за своє життя та здоров`я намагалася втекти із місця події, то ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в область грудної клітки.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, проявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари руками та ногами лежачому на підлозі ОСОБА_5 , при цьому особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000904 та ОСОБА_1 виявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари ОСОБА_9 , який втікав від них по сходах.

В подальшому, до злочинних дій особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, та ОСОБА_2 , виявляючи винятковий цинізм, приєдналися ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження №12018090000000905, які наносили беззахисному ОСОБА_5 удари руками та ногами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 17.05.2018 року умисно за попередньою змовою з іншими особами проникли у квартиру АДРЕСА_4 . Після чого, пригнічуючи волю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до будь-якого опору, застосовуючи фізичне насильство, змусили їх пройти з квартири через двір будинку до автомобіля марки «АUDI», що був припаркований на вул. Південний бульвар в м.Івано-Франківську. Змусили сісти на заднє сидіння автомобіля та відвезли потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ліс, що біля с. Рибне Тисменицького району. В лісі змусили потерпілих стати на коліна, застосовуючи фізичне насильство у виді нанесення ударів у різні ділянки тіла, використовуючи ніж зробив надріз над лівим вухом ОСОБА_3 , здійснили постріл із наявної зброї в повітря, погрожували потерпілим. Крім того, 04 серпня 2018 року о 23:43 годин в м. Івано-Франківськ по вулиці С Стрільців 13, з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії «S2DIO», він з іншими особами пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Порушуючи громадський порядок, застосувавши насильство, у вигляді нанесенні ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_9 зачинив вхідні двері, з метою не допущення інших осіб у приміщення. В той час надійшов ОСОБА_5 та зробив зауваження з метою припинення вчинення хуліганських дій. Після чого, він приєднався до інших і почав наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами в різні ділянки тіла. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема вказав, що 04 серпня 2018 року о 23:43 годин в м . Івано-Франківськ по вулиці С Стрільців 13, з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії «S2DIO», він з іншими особами пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Порушуючи громадський порядок, застосувавши насильство у вигляді нанесенні ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_9 , зачинив вхідні двері, з метою не допущення інших осіб у приміщення. В той час надійшов ОСОБА_5 та зробив зауваження з метою припинення вчинення хуліганських дій. Після чого, він почав наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами в різні ділянки тіла, в тому числі, коли він перебував у лежачому на підлозі стані. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 146 КК України як незаконне позбавленні волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, за попередньою змовою групою осіб, при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози; за ч.3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане із опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочини вчинив вперше, щире каяття, примирилися з потерпілими, повне відшкодування шкоди потерпілим, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілих, думку потерпілих про не суворе покарання обвинуваченого, на обліках в Івано-Франківському ОНД і ОПНЛ не перебуває, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим, повне відшкодування шкоди потерпілому, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілого, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації з якої вбачається, що ОСОБА_2 може виправитися без позбавлення або обмеження волі, думку потерпілих про не суворе покарання, на обліках в Івано-Франківському ОНД і ОПНЛ не перебуває, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд вважає, що відповідно до ст. 70 КК України покарання йому слід обрати в межах санкцій ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі. Також, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ч. 3 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п. 2 роз`яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але, із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 21.09.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 26.06.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду визначено розмір застави, який 27.06.2019 року було внесено ОСОБА_1 . За таких обставин застосуванню підлягає ст. 72 та ст. 73 КК України, тобто з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 146 КК України - 1 рік 4 місяці обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 129 КК України -1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців 10 днів обмеження волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк тримання під вартою: з 21.09.2018 року по 26.06.2019 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 5863 гривні судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі:

- диск DVD+R на якому зафіксовано слідчий експеримент, проведений з свідком ОСОБА_10 з двома відео файлами (т.3 а.с.23), які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD+R на якому зафіксовано слідчий експеримент, проведений з свідком ОСОБА_10 з двома відео файлами (т.3 а.с.39), які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільні телефони та сім карти з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_3 в телефоні Ірhоnе з імеі кодом НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в телефоні Nокіа 1133 з iмеі кодами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в телефоні Nomi з імеі кодами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Bravis НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с.241) - повернути їх володільцю ОСОБА_1 ;

- спортивну кофту із написом «Reebok», шорти чорного кольору, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с.242) - повернути їх володільцю ОСОБА_1

- кросівки «Adidas», кепку чорну, шорти світло-сірого кольору, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.20) - повернути їх володільцю ОСОБА_2

- мобільні телефони та сім карти з наступними ідентифікуючими даними: ergo імеі 1. НОМЕР_13 , імеі 2. НОМЕР_14 ; Iphone7 НОМЕР_15 ; Рrestigоо Wize В1 імеі 1. НОМЕР_16 ; імеі 2 НОМЕР_17 ; НТС НОМЕР_18 , сім карти НОМЕР_19 , що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.20) - повернути їх володільцю ОСОБА_2

- автомобіль марки BMW 320 номер кузова НОМЕР_20 з реєстраційним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_21 (т.2 а.с. 41), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (т.2 а.с. 144) - повернути ОСОБА_3 ;

- оптичний диск, що містить відеозапис події злочину, який долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 95) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- гільзу, виявлену під час огляду місця події 26.05.2018 року в лісовому масиві біля с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, зокрема зброї та боєприпасів і вибухових речовин ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.133) - знищити;

- пістолет «Форт -12РМ» № НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, зокрема зброї та боєприпасів і вибухових речовин ГУНП в Івано-Франківській області (т.2 а.с.134) - повернути його володільцю ОСОБА_1

- диск DVD+R на якому зафіксовано огляд місця події, а саме на частині ділянки лісосмуги, яка знаходиться в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, в ході якого було вилучено предмет ззовні схожий на гільзу (т.2 а.с.235), яких долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD+R на якому зафіксовано слідчий експеримент, проведений з потерпілим ОСОБА_3 з 5 відеофайлами (т.2 а.с.247), який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.09.2018 року (т.2 а.с.131) на пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , який 27.06.2018 року надав ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.09.2018 року (т.2 а.с.142) на автомобіль марки «BMW 320» номер кузова НОМЕР_22 ,1 з реєстраційним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_21 .

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.01.2019 року (т.2 а.с.183-185) на автомобіль марки «Daewoo Sens» VIN НОМЕР_27, мисливську гладко ствольну зброю марки «Форт500», калібру12, серії НОМЕР_23 .

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15.01.2019 року (т.2 а.с.188-189), а саме на грошові кошти банківських рахунків у наступних банках: ПАТ «Креді Агріколь Банк» рахунок НОМЕР_24 , відкритий 03.07.15; АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок 26006545288, відкритий 19.12.16; ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок НОМЕР_28, відкритий 15.12.16; ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок НОМЕР_25 , відкритий 02.07.2018 року.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.01.2019 року (т.2 а.с.186-187), а саме мобільні телефони: ergo імеі 1. НОМЕР_13 , імеі 2. НОМЕР_14 ; Iphone7 НОМЕР_15 ; Рrestigоо Wize В1 імеі 1. НОМЕР_16 ; імеі 2 НОМЕР_17 ; НТС НОМЕР_18 , сім карти НОМЕР_19 .

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15.01.2019 року (т.2 а.с.190-191), а саме грошові кошти банківського рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_26 , відкритий 16.08.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Р.В. Хоростіль

Н.І. Деркач