Ухвала суду № 90038800, 25.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/679/20

Провадження №: 2/0343/366/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позововм Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 12.10.2007 року в сумі 132 118,46 грн. та судові витрати по справі

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року ОСОБА_2 не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи й перевірки таких обставин відповідними доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 12.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 12.10.2007 року.

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено заяву, підписану Литваком М. ОСОБА_3 13.11.2012 року, а заява від 12.10.2007 року відсутня.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування в АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 12.10.2007 року, зокрема його заяву про надання кредиту від 12.10.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15.00 год. 23 липня 2020 року у зв`язку із витребуванням доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 12.10.2015 року, зокрема його заяву про надання кредиту від 12.10.2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: