Ухвала суду № 90038791, 25.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 344/5450/20

Провадження №: 2/0343/456/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №344/5450/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2020 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з даним позовом та одночасно зі заявою про забезпечення позову, які відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.04.2020 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківької області. Дана справа до Долинського районного суду надійшла 24 червня 2020 року.

Згідно з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження №61535278 щодо стягнення з нього коштів в розмірі 14364,30 грн на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія АЛАНД" на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича від 26 грудня 2019 року за реєстровим номером 6008.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказав, що ним заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Предметом цього позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 26.12.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, зареєстрованого в реєстрі за №6008, про стягнення з нього на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в розмірі 14364,30 гривні.

У зв`язку з тим, що предметом позову є виконавчий напис №6008 від 26.12.2019, зазначений виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, з метою запобігання порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, просить задоволити заяву про забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з характеру заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу грошових коштів, на які звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене або взагалі неможливе.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №344/5450/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №61535278 від 12.03.2020, відкритим приватним виконавцем Ігнатівим Олексою Любомировичем на підставі виконавчого напису №6008 від 26.12.2019, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем про стягнення коштів у розмірі 14364,30 грн, до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Долинського районного суду

Івано-Франківської області І.М. Андрусів