Ухвала суду № 90038744, 25.06.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/174/20

4

2-о/339/12/20

У Х В А Л А

про усунення недоліків

25 червня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.

Заявниця в заяві вказує, що згідно ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави та зазначає, що у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про визнання особи недієздатною.

Такі твердження заявниці не можуть бути взяті до уваги, оскільки норми статті вказані в старій редакції ЦПК України, а п. 9 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015}.

Так, 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого виключено пункт 9 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи, зокрема, щодо проведення експертизи, що є необхідною в цій категорії справ.

Натомість, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 гривні.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок за такими реквізитами : отримувач коштів УК у Долин. р-ні/м.Болехів/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980313181206000009008 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: судовий збір по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна .

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Зазначені в ухвалі суду строки, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS –Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко

25 червня 2020 року