Постанова № 90038656, 10.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2618/20

провадження 3/216/1473/20

ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює генеральним директором в КПТМ «Криворіжтепломережа», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року, в ході проведення головним державним ревізором – інспектором Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління камеральної перевірки КПТМ «Криворіжтепломережа», було порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомлено Державну податкову службу України за встановленого формою відомостей про доходи за 4 квартал 2019 року по 1878 особі (повідомлено 02.03.2020 граничний термін подання – 10.02.2020), що є порушенням ст. 49, ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи (повістка від 01.06.2020), у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Разом з тим, на адресу суду надійшли пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Лотанюк С.В. в яких зазначено, що звіт за формою 1ДФ до Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 0482) КПТМ «Криворіжтепломережа» надіслало 29.01.2020, що підтверджується квитанцією №2 про те, що звіт прийнято, зауважень немає, звіту присвоєний реєстраційний номер № НОМЕР_2 . Однак, до 01.03.2020 року дані, зазначені в формі ДФ за 4-й квартал 2019 відсутні, тому для коректного відображення даних сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2019 року Податковий звіт за формою 1ДФ повторно подається до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (код 2810). Квитанція №2 від 02.03.20200 підтверджує, що звіт прийнято, зауважень немає, звіту присвоєний реєстраційний номер № НОМЕР_3 . Крім того, представник зазначила, що звіт за 4 квартал 2019 було подано своєчасно, але по технічним причинам інформація не відобразилась на особових рахунках.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки КПТМ «Криворіжтепломережа» №147/28-10-50-13/03342184 від 16.04.2020 року, а також письмовими поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов