Ухвала суду № 90038499, 25.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1437/20

2/215/1664/20

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

25 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 та уточнено 13.03.2020, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, яким просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений 20.11.1997 на Придніпровській товарній біржі, реєстраційний №858-Н/97, який зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстраційній книзі №10/10 ПВ-381-5700 на ім`я ОСОБА_4 – дійсним.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 04.05.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.05.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 28.05.2020, у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено розгляд справи до 09-00 год. 25.06.2020, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 , щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з подальшими змінами, внесеними Постановою КМУ №392 від 20.05.2020 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.

Позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 55, 63-64, 65, 66-67, 76-77, 78-79, 80-81, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача ОСОБА_3 , які були опубліковані 01.04.2020, 04.05.2020 та 28.05.2020 на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 53, 57, 70, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавали.

Представник третьої особи Придніпровської товарної біржі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 61-62, 63, 74-75, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористалися своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від них не надійшло, представник третьої особи також не скористався правом щодо подання пояснень по справі, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 червня 2020 року.

Суддя: