Ухвала суду № 90038480, 25.06.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/442/20

Номер провадження № 2/194/200/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

25 червня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третіх осіб - Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 68), Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» (м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача, третіх осіб про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» був укладений договір про надання правової допомоги № 2016/03-21 від 21.03.2015 р.. Відповідач звернувся до Адвокатського об`єднання з метою відкриття кримінального провадження, оскарження та представництва інтересів замовника у всіх необхідних органах та установах. Відповідно до п. 3.5 договору, за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку №1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п. 5.3 цього договору. Друга частина гонорару, яка складає сім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі не залежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного в п. 1 договору і має бути оплачена протягом двох днів з моменту такого набуття. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, відповідно до п. 5.1 договору замовник сплачує Адвокатському об`єднанню пеню в розмірі сім відсотків в день від суми боргу. У випадку девальвації гривні (інфляції) більш як на десять відсотків сторони погодились, що замовник компенсує інфляційні витрати виконавцю згідно здійсненого розрахунку протягом десяти днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних витрат).

Також, позивач зазначає, що адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» надавались послуги відповідачу, які мають бути сплачені, відповідно до умов договору. 29.01.2018 р. ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 29/01-18/2838 від 29.01.2018 р., що був укладений між Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» та ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» за зобов`язаннями ОСОБА_2 і відповідно за договором відступлення права вимоги № 2838-22 від 19.03.2018 р. ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» відступило їй частину права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 2016/03-21 від 21.03.2016 р. та додатку № 1 до договору, що були укладені між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості», а саме: частину права вимоги щодо сплати коштів за надані послуги Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені наступні акти прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000409 від 10.04.2017 р., № ОУ-0000414 від 11.04.2017 р., № ОУ-0000473 від 10.05.2017 р. в сумі 7500 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом. Так, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 13.04.2019 р. по 13.03.2020 р., з урахуванням строку позовної давності 1 рік, становить 27525,00 грн., сума інфляційних збитків за період з травня 2017 р. по березень 2020 р. складає 1642,88 грн.. У зв`язку з чим, загальна сума заборгованості становить 36667,88 грн..

Також, позивач вказує, що нею було направлено відповідачу заяву про досудове врегулювання спору, в якій вона просила перерахувати кошти, які вона має право вимагати від боржника, однак вимога не була виконана відповідачем.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 36667,88 грн. за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги, судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У встановлений строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою витребування документів для всебічного і повного розгляду справи, які не були надані на адвокатські запити, у зв`язку з чим, в порядку ст. 19 ЦПК України, зважаючи на складність справи та час необхідний для вчинення тих чи інших дій, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також, позивачем подано до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третіх осіб - Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 68), Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» (м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 04.08.2020 р. о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» (код ЄДРПОУ 38603098, адреса: 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 68) належним чином завірені копії: договору № 2016/03-21 від 21.03.2016 р.; копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000409 від 10.04.2017 р., № ОУ-0000414 від 11.04.2017 р., № ОУ-0000473 від 10.05.2017 р., копії рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт; копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000409 від 10.04.2017 р., № ОУ-0000414 від 11.04.2017 р., № ОУ-0000473 від 10.05.2017 р., з квитанціями про відправку документів, копію договору відступлення права вимоги № 29/01-18/2838 від 29.01.2018 р. та повідомлення про відступлення права вимоги.

Адвокатському об`єднанню «Ліга Справедливості» надати витребувані судом докази до 04.08.2020 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник