Ухвала суду № 90038442, 23.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1500/20

Провадження № 1-кп/191/155/20

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

прокурора Пашаєва Р.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 травня 2020 року винесено ухвалу про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 доставлений не був, що відповідно до вимоги ч.2 ст.379 КПУ України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

27 травня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, винесено ухвалу про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але, у зазначеному рішенні суду, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини слід вказати, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 діб, тобто до 25 липня 2020 року включно, замість запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 діб, тобто до 26 липня 2020 року включно.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 42020041560000005 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 діб, тобто до 25 липня 2020 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб