Ухвала суду № 90038160, 25.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10254/14-ц

Провадження № 2/185/1873/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Приходька М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року, станом на 31 серпня 2014 року, у загальному розмірі 29 440 грн 20 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 20 552 грн 17 коп,

- заборгованість про процентах за користування кредитом 6509 грн 93 коп,

- заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитом 500 грн,

- штраф (фіксована частина) 500 грн,

- штраф (процентна складова) 1378 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було витребувано у позивача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року за період з 25 травня 2011 року по 31 серпня 2014 року:

-суму встановленого кредитного ліміту,

-суму використаних кредитних коштів,

-відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо).

До теперішнього часу жодних документів на виконання ухвали позивачем не надано.

20 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача було постановлено ухвалу про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме інформації про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року за період з 25 травня 2011 року по 20 травня 2020 року, у тому числі: суму встановленого кредитного ліміту,суму використаних кредитних коштів, відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо), відомості про погашення кредиту шляхом автоматичного списання коштів з іншого рахунку, відомості про номери карток, які видавалися за цим договором та строк їх дії.

Ухвала була отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 26 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

Однак станом на 25 червня 2020 року ніякої інформації чи документів на виконання ухвали від позивача не надійшло, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Оскільки докази, які витребувані у позивача ухвалою суду, є необхідними для з`ясування дійсних обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повторно витребувати ці докази у позивача.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 липня 2020 року 10:30 годину.

Повторно витребувати у позивача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 , відкритим за кредитним договором без номера від 25 травня 2011 року за період з 25 травня 2011 року по 20 травня 2020 року, у тому числі:

-суму встановленого кредитного ліміту,

-суму використаних кредитних коштів,

-відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо),

-відомості про погашення кредиту шляхом автоматичного списання коштів з іншого рахунку,

-відомості про номери карток, які видавалися за цим договором та строк їх дії.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва