Ухвала суду № 90038053, 25.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4844/19

Провадження № 2/0182/1601/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

представника відповідача – адвоката Карлаш І.А.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.03.2018 року; оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ; довідку про те, яка сума коштів була списана з карткового рахунку № НОМЕР_1 на погашення процентів, штрафних санкцій, процентів по овердрафту, комісій та будь-яких інших платежів за кредитним договором від 29.03.2018 року.

Представник відповідача пояснив, що оригінал анкети-заяви необхідний для переконання, що дійсно Відповідач її підписував і що цей документ не підробка. Документ щодо отримання відповідачем кредитної картки № НОМЕР_1 необхідний для перевірки того, що саме відповідач отримував цю картку та здійснював видаткові операції по ній, а не будь-яка інша особа. Необхідність отримання відомостей щодо суми коштів, які були списані Банком з кредитної картки № НОМЕР_1 для погашення кредитної заборгованості (проценти, комісії тощо), обґрунтував тим, що ці суми не повинні включатись в розмір заборгованості, адже кредитний договір є неукладений та сторони не погодили розмір процентів, комісії тощо.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою перевірки доводів позивача та відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ судом не береться до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ „ПРИВАТБАНК” надати суду в строк до 06.08.2020 року:

1.)оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.03.2018 року;

2.)оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ;

3.)довідку про те, яка сума коштів була списана з карткового рахунку № НОМЕР_1 на погашення процентів, штрафних санкцій, процентів по овердрафту, комісій та будь-яких інших платежів за кредитним договором від 29.03.2018 року,

або повідомити про неможливість подання таких доказів

Роз`яснити АТ КБ „ПРИВАТБАНК”, що відповідно до ч.10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити АТ КБ „ПРИВАТБАНК”, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ судом не береться до уваги( ч.6 статті 95 ЦПК України).

Попередити АТ КБ „ПРИВАТБАНК”, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова