Ухвала суду № 90037635, 24.06.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/248/19

провадження №1-кп/176/41/20

УХВАЛА

24 червня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №42017041220000074, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

12 червня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» Галагур З.А., в якій він просить провести судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

Судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року, було відкладено на 04 серпня 2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Ліненка О.А. про відкладення у зв`язку з запровадженням в державі карантинних заходів.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Викладене свідчить про необхідність забезпечення участі представника потерпілого АТ «Українська залізниця» у наступному судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом.

Таким чином, необхідно вищезазначеній установі вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника потерпілого Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Центральним апеляційним господарським судом (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

Копію ухвали направити до Центрального апеляційного господарського суду, Господарського суду Дніпропетровської області, для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов