Вирок № 90037629, 25.06.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/851/20

провадження №1-кп/176/198/20

В И Р О К

Іменем України

25 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Солонянського районного суду від 18.08.2017 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2020 року за №12020040220000389 та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за №12020040220000353;

за участю прокурора Попришко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , судового розпорядника Коваль А.О. -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 05 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 25 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , проходячи поблизу магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, вирішив зайти до приміщення вказаного магазину подивитися на товар.

Приблизно о 13 год. 40 хв. 05 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, на торгівельних стелажах відкритої викладки з продажу горілчаних товарів, де побачив скляну пляшку горілки торгівельної марки «Козацька Рада 40%об ск/бут» об`ємом 1 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, попередньо визначивши одну скляну пляшку горілки торгівельної марки «Козацька Рада 40%об ск/бут» об`ємом 1 л предметом свого злочинного посягання, цього ж дня, тобто приблизно о 13 год. 42 хв. 05 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, скориставшись відсутністю уваги продавців магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшовши до вітрини відкритої викладки товарів відділу з продажу горілчаних напоїв, правою рукою взяв з полиці одну скляну пляшку горілки торгівельної марки «Козацька Рада 40%об ск/бут» об`ємом 1л вартістю 179 грн. 29 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1986/20 від 14.05.2020, яку поклав під внутрішню частину з лівої сторони свого піджака, в який був одягнений.

Після чого, ОСОБА_1 , не покидаючи місця злочину, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, підійшов до вітрини відкритої викладки товарів з продажу чаю та кави, де побачив одну скляну банку кави торгівельної марки «Nescafe Gold» 190 г розчина сублімована.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_1 , перебуваючи біля вітрини відкритої викладки товарів з продажу чаю та кави, попередньо визначивши одну скляну банку кави торгівельної марки «Nescafe Gold» 190 г розчина сублімована, цього ж дня, тобто приблизно о 14 год. 40 хв. 05 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, скориставшись відсутністю уваги продавців магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшовши до вітрини відкритої викладки товарів з продажу чаю та кави, правою рукою взяв з полиці одну скляну банку кави торгівельної марки «Nescafe Gold» 190 г розчина сублімована вартістю 190 грн. 11 коп. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1986/20 від 14.05.2020, яку поклав в лівий рукав свого піджака, в який був одягнений.

ОСОБА_1 , виконавши всі дії, що вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, приблизно о 14 год. 43 хв. 05 травня 2020 року, більш точний час не встановлено, пройшовши повз касову зону магазину не розрахувавшись за викрадене майно, вийшов з приміщення магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, разом із викраденим майном, а саме, однією скляною пляшкою горілки торгівельної марки «Козацька Рада 40%об ск/бут» об`ємом 1 л вартістю 179,29 грн. та однією скляною банкою кави «Nescafe Gold» 190 г розчина сублімована ск/банка вартістю 190,11 грн., обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

Такими діями, ОСОБА_1 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1986/20 від 14.05.2020 в розмірі 369 грн. 40 коп. (триста шістдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Епізод 2. 22.05.2020 приблизно о 13 год. 30 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_1 перебував на відстані приблизно 10 метрів від паркану західної частини ДП «Жовтоводська виправна колонія №26», що за адресою: м.Жовті Води, провулок Дальній, 11, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками ДП «Жовтоводська виправна колонія №26». Після чого, на запитання співробітників ДП «Жовтоводська виправна колонія №26», про наявність заборонених речей при ньому, ОСОБА_1 відповів, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», внаслідок чого на місце події прибула слідчо-оперативна група Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якій ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, з лівої внутрішньої кишені своєї куртки, що була одягнена на ньому, вийняв та надав поліетиленовий пакет білого кольору з жовтими написами в якому містився ще один поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» масами 36,1219 г та 3,1721 г, які було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національної поліції на якому поняті поставили свої підписи та вилучений до Жовтоводського ВП.

Згідно висновку експерта №19/104-8/25 від 09.06.2020 надані на експертизу 25.05.2020 речовини рослинного походження, масами 36,1219 г, 3,1721 г є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,1485 г, 2,8232 г.

Тобто, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 34,9717 г.

Епізод 3. Повторно, приблизно о 10 год. 58 хв. 06.06.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Єва-162» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Кропоткина, 35, де почав ходити між торговими полицями в торгівельному залі та в цей час у останнього раптом виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину "Єва-162" ТОВ "РУШ", розташованого по вул.Кропоткіна, 35 у м.Жовті Води Дніпропетровської області, того ж дня, тобто приблизно о 10 год. 58 хв. 06.06.2020, більш точного часу не встановлено, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, своєю правою рукою взяв з торгівельної полиці пляшку чоловічої туалетної води "ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер Найт" ТЕСТЕР, об`ємом 100 мл вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою № 2526/20 від 08.06.2020 334 грн. 60 коп. та сховав її собі у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, що була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_1 , направився в бік виходу з магазину, де приблизно о 11 год. 00 хв. 06.06.2020, більш точного часу не встановлено, перетнув касову зону, не розрахувавшись за товар, а саме, за пляшку чоловічої туалетної води "ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер Найт" ТЕСТЕР, об`ємом 100 мл вартістю 334 грн. 60 коп. відповідно до судово- товарознавчої експертизи № 2526/20 від 08.06.2020, що належать ТОВ "РУШ".

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ "РУШ" матеріальний збиток, що згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2526/20 від 08.06.2020 становить 334,60грн (триста тридцять чотири гривні 60 коп.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Посилання ОСОБА_1 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Представники потерпілих Назаренко М.М. та Іутіна Ю.Р . в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Цивільний позов не заявляли.

Дії ОСОБА_1 за першим епізодом слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 за другим епізодом слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 за третім епізодом слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочини під час не знятої та не погашеної судимості. Також суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, з боку рідних та сусідів відносно його поведінки в побуті до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви та скарги не надходили, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 17.06.2020 року ОСОБА_1 характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Зроблено висновок про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вчинення злочину в період не знятої та не погашеної судимості, суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався. При цьому, в судовому засіданні прокурор просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній схильний до вчинення злочинів. При цьому обвинувачений заперечував проти обрання такого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів, має негативну характеристику та те, що йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідним з метою упередження вчинення інших злочинів обрати відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Його заперечення до уваги не приймаються, оскільки після закінчення даного запобіжного заходу 18.04.2020 року відносно ОСОБА_1 в іншому кримінальному проваджені №176/378/19 він знову притягнутий до кримінальної відповідальності за різними кримінальними правопорушеннями.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме горілку 1 л Козацька рада 40 %у кількості 1 шт. та каву 190 г Нескафе Голд розчинна сублімована скляна банка у кількості 1 шт., які передані на зберігання під відповідальну розписку керуючій магазин "АТБ-Маркет Продукти-166" - слід вважати повернутим власнику; речовину рослинного походження, запаковану в спец пакет №54796512, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1101 - знищити; компакт-диски CD-R з відеозаписами крадіжки, що мали місце в "АТБ-Маркет Продукти-166" та ТОВ "РУШ" "Єва-162" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1986/20 від 14.05.2020 року, які згідно довідки складають 300 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2526 від 09.06.2020, які згідно довідки складають 1307,6 грн, витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2526/20 від 08.06.2020 року, які згідно довідки складають 300 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25.06.2020 року.

Речові докази, а саме горілку 1 л Козацька рада 40 %у кількості 1 шт. та каву 190 г Нескафе Голд розчинна сублімована скляна банка у кількості 1 шт., які передані на зберігання під відповідальну розписку керуючій магазин "АТБ-Маркет Продукти-166" - слід вважати повернутим власнику; речовину рослинного походження, запаковану в спец пакет №54796512, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1101 - знищити; компакт-диски CD-R з відеозаписами крадіжки, що мали місце в "АТБ-Маркет Продукти-166" та ТОВ "РУШ" "Єва-162" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1986/20 від 14.05.2020 року, які згідно довідки складають 300 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2526 від 09.06.2020, які згідно довідки складають 1307,6 грн, витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2526/20 від 08.06.2020 року, які згідно довідки складають 300 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та направити представникам потерпілих.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов