Ухвала суду № 90037588, 25.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2018/19

2/212/379/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. за реєстром №364 16 березня 2016 року (приблизно з 09-00 до 17-30 год.) в емоційному та хворобливому стані, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку? Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання вищезазначеного договору? Клопотання про призначення експертизи просила розглянути у її відсутність та задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи 25.06.2020 року, посилаючись на відсутність перепустки для проїзду у міському транспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 спостерігається лікарем-психіатром з 02.04.2018 року з приводу Атеросклеротичної деменції з психотичними розладами. Крім того, судом було проведено допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра з приводу стану здоров`я позивача, та у зв`язку із чим виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення у справі, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. за реєстром №364 16 березня 2016 року (приблизно з 09-00 до 17-30 год.) в емоційному та хворобливому стані, що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

2.Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання вищезазначеного договору?Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надіслати на адресу суду медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» надіслати на адресу суду медичну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторну картки хворої ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Н. Борис