Ухвала суду № 90037433, 25.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1793/20

Провадження № 1-кп/211/489/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

секретаря - Зоріної С.М.

за участю прокурора- Бойко А.В., Кучеренко Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сушко В.О., Косенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040720001741 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12019040720001741 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України. (справа № 211/1793/20).

Від судді С.В. Ткаченко надійшло кримінальне провадження № 12017040720001748 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (справа 211/5524/17) .

Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правиламист.217 КПК України.

Згідно ч.1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того інтереси обвинуваченого захищають за призначенням адвокати Косенко Н. та Сушко В.І.

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Сушко В.О. та бажає, щоб його інтереси в суді захищала адвокат Косенко Н. М.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 54 КПК України, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №12019040720001741 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України. (справа № 211/1793/20) з кримінальним провадженням № 12017040720001748 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (справа 211/5524/17) .

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/1793/20.

Прийняти відмову обвинуваченого від послуг захисника Сушко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат