Ухвала суду № 90037426, 25.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1594/16-ц

Провадження № 6/211/99/20

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1594/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (далі ТОВ «Перший інвестиційний альянс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53013220, в обґрунтування якої вказано, що заочний рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/23/P3GK/07-07-11/0317 від 16.09.2013 року в розмірі 10334,98 грн., яка складається з: 3659,41 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 973,00 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 535,08 грн. – заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку, 5167,49 грн. – пеня та витрати по справі - судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грив ень 00 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

01 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «Перший інвестиційний альянс» право вимоги за договорами кредиту.

У зв`язку з цим представник ТОВ «Перший інвестиційний альянс» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1594/16-ц та просив замінити стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний альянс».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал заборгованість за кредитним договором № 1/23/P3GK/07-07-11/0317 від 16.09.2013 року в розмірі 10334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 98 коп., яка складається з: 3659,41 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 973,00 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 535,08 грн. – заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку, 5167,49 грн. – пеня та витрати по справі - судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грив ень 00 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення ( а.с. 35-36).

09 вересня 2016 року за заявою представника ПАТ «АКБ «Капітал» судом надіслано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення ( а.с. 43).

01 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено Договір факторингу № 13486837-1, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «Перший інвестиційний альянс» право вимоги за договорами кредиту. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (ЄДРПОУ 42642866) зазначено м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «Перший інвестиційний альянс» перейшло право вимоги до за заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «Перший інвестиційний альянс» є правонаступником ПАТ «АКБ «Капітал» у справі № 211/1594/16-ц, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/1594/16-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, стосовно виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року у справі № 211/1594/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 24, ЄДРПОУ 13486837) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11, ЄДРПОУ 42642866).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига