Ухвала суду № 90037370, 25.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 200/3289/19-ц

Провадження № 2/175/889/19

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди.

14 травня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.66).

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки дана справа не підпадає під категорію справ, передбачених ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у ній, в силу ч. 1 цієї статті може бути лише адвокат або законний представник.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В положеннях ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України, зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву (а.с.1-3) було подано та підписано начальником відділення реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області Азьома Ю.І., на підставі довіреності (а.с.5) як представником Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», тобто цю позовну заяву було подано та підписано замість позивача іншою особою, однак до позовної заяви не було додано копії довіреності або ордера чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику, а саме: ОСОБА_4 , на час підписання та подання позовної заяви до суду надано повноваження на її підписання, в матеріалах справи та до позовної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень вказаної особи.

Крім цього, суд звертає увагу, що наявна у справі довіреність видана на ім`я ОСОБА_4 не містить відомостей про уповноваження останньої представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в судах і видана виключно для вирішення питань пов`язаних з діяльністю Публічного акціонерного товариства «Укрнафта». Викладені обставини свідчать, що вказана довіреність не наділяє ОСОБА_4 повноваженнями на підписання позовів.

Враховуючи вищевикладене при підписанні позовної заяви та поданні її до суду вказана особа: начальник відділення реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області Азьома Ю.І. не мала права її підписувати від імені позивача, а тому на підставі зазначеного позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» підписано та подано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв?язку з її поданням та підписанням особою, яка не мала права її підписувати.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення та право на повернення судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.