Постанова № 90037321, 25.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1370/20

Провадження 3/209/834/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 437694 від 02.04.2020 року, який повторно надійшов до суду після дооформлення, не вказано доказів повторності вчиненого адміністративного правопорушення, тобто накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом останнього року до дня вчинення ним правопорушення за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за інформацією з автоматичної системи документообігу суду "Д-3", вперше на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 18.05.2020 року за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі (провадження № 3/209/634/20, справа № 209/1370/20).

Як встановлено судом, після дооформлення посадовою особою якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 437694 від 02.04.2020 року не змінено кваліфікацію діяння ОСОБА_1 з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУПАП, а формально повернуто матеріали справи до суду для повторного розгляду.

За диспозицією ч. 2 ст.173-2 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

Таким чином, станом на 01.04.2020 року (дата вчинення правопорушення за протоколом серії АПР18 № 437694 від 02.04.2020 року) не вбачається повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, у зв`язку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУПАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова