Ухвала суду № 90037019, 25.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6477/18

У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

прокурора Дичка С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління Національної гвардії України Нішти О.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У ході слухання справи по суті представник Головного управління Національної гвардії України Нішта О.В. надав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі на підставі ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Головним управлінням Національної гвардії України подано позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2017 року №897 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г. від 22.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2020 року.

Оскільки предметом розгляду по даній справі є квартира АДРЕСА_1 , яка є також предметом спору по вищевказаній справі та відносно якої ставиться питання про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , яка набула квартиру за вищезазначеним договором купівлі-продажу від 13.05.2017 року №897, то розгляд справи за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залежить від розгляду зазначеної справи за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, тому представник ОСОБА_1 просив зупинити розгляд даної справи до розгляду справи №199/3896/20.

У судовому засіданні представник Головного управління Національної гвардії України Нішта О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Дичко С.М. підтримав дане клопотання та зазначив, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідно зупинити провадження по даній справі до розгляду позову Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки саме за цим договором ОСОБА_3 набула спірну квартиру, яка є предметом спору по даній справі. Крім цього, розгляд даної справи неможливо продовжувати та є передчасним до вирішення позову ГУ Національної гвардії України, оскільки без встановлення обставин щодо укладення договору купівлі-продажу, на думку прокурора, не будуть повно та всебічно з`ясовані усі обставини спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки йому нічого не відомо стосовно даного позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У Головного управління Національної гвардії України було достатньо часу аби звернутися із даним позовом раніше. У разі ухвалення рішення по даній справі прокурору нічого не буде перешкоджати або він звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у разі, якщо рішення по справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним буде мати суттєве значення.

Вислухавши прокурора та представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

22.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2017 року №897 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/3896/20 (2/199/1683/20) за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки вказану квартиру АДРЕСА_1 , яку просить витребувати прокурор, ОСОБА_3 набула саме на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2017 року №897, у зв`язку з чим, з метою ухвалення по справі законного та справедливого рішення, необхідно з`ясування усіх обставин, у тому числі і законності укладання оспорюваного договору купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №199/3896/20 (2/199/1683/20).

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3896/20 (2/199/1683/20) за позовом Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: