Ухвала суду № 90036867, 24.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

325/379/20

2/325/147/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди від 20.10.2000 року та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі було відкрито провадження і призначене підготовче засідання на 30.04.2020 року, в яке сторони не з`явились.

Підготовче засідання було перепризначене, останній раз ухвалою суду від 27.05.2020 року, з урахуванням строку карантину на 10-30 год. 24.06.2020 року.

Представниками відповідача – адвокатом Соловйовим В.М. та адвокатом Скуратовим Д.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки, на їх думку, позивачем не виконано вимоги, що встановлені у статтях 175,177 ЦПК України, а саме:

1)позовна заява не містить поштовий індекс місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків та номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2)позовна заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача СВК "Агрофірма "України", які ОСОБА_1 безумовно відомі з заяв по суті по іншим цивільним, господарським та адміністративним справам, в яких він є (був) стороною (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

3)в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

4)в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

5)позивач не виконав обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), додані копії документів не засвідчені належним чином.

Крім того, вважають, що саме позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за даним позовом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до такого висновку.

Згідно частини 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

1)В позові не зазначений поштовий індекс місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , його номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також не вказані номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача СВК "Агрофірма "Україна".

2)в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3)Додатки до позову, як в примірнику для суду, так і в примірнику для відповідача не завірені належним чином, оскільки повинні містити дату, прізвище та ініціали особи, що засвідчила копію, її підпис та відмітку «з оригіналом згідно» на кожній сторінці документа.

Підстав про залишення позову без руху в частині не надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) не має, оскільки примірник позову з додатками був наданий для відповідача та спрямований стороні по справі, крім того,не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків також не є підставою щодо залишення позову без руху, оскільки в ньому вказаний номер і серія паспорта позивача (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Доводи представників відповідача щодо несплати судового збору саме позивачем за даним позовом суд вважає не суттєвими, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про його сплату, що підтверджується платіжним дорученням № 46673232 від 10.03.2020 року а також поєднанням з казначейським рахунком у автоматизованій системі документообігу «Д-3».

Враховуючи те, що 24.06.2020 року судом було встановлено недотримання позивачем вимог статті 175 та ст.177 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди від 20.10.2000 року та повернення орендованого майна, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде залишена без розгляду, згідно вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.М.Апалькова