Ухвала суду № 90036685, 24.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2020

Справа № 320/5249/19

Провадження № 1-кп/937/354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з- Лебідь М.В.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в м. Мелітополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №12019080140001710, який надійшов до суду разом з угодою про примирення,

за участю: прокурора - Щербини О.О.,

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої - адвоката Стукалова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Фомін В.А.) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019080140001710 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додана угода про примирення від 27.06.2019 року, укладена між потерпілим та підозрюваною.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 червня 2020 року проведено повторний автоматичний розподіл вказаного обвинувального акту у зв`язку з відставкою судді Фоміна В.А. За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачову Ю.В.

Ухвалою від 16 червня 2020 року справа прийнята у провадження головуючим суддею Горбачовою Ю.В. та призначене підготовче судове засідання, яке неодн6оразово відкладалося з різних об`єктивних причин.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання не подавала.

Представник служби у справах дітей та представник кримінальної поліції у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на доцільності призначення покарання неповнолітній обвинуваченій без ізоляції від суспільства.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила відмовити у затвердженні угоди про примирення від 27.06.2019 року, яка укладена між потерпілим та підозрюваною, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не з`являється в підготовчі судові засідання без поважних причини, що унеможливлює затвердити цю угоджу і тому доцільніше призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у загальному порядку, оскільки всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені.

Неповнолітня обвинувачена, її законний представник та захисник погодилися з думкою прокурора та відмовилися від затвердження укладеної угоди про примирення з потерпілою просили призначити обвинувальний акт до розгляду у загальному порядку.

За таких обставин, суд, дослідивши обвинувальний акт вислухавши думку учасників провадження, вважає, що умови угоди з огляду на даний момент не відповідають інтересам суспільства та вимогам КПК України.

Таким чином, суд вважає, що Угода про примирення між підозрюваною та потерпілою, яка додана до обвинувального акту, не підлягає розгляду внаслідок відмови обвинуваченої від її затвердження.

Разом з тим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено про здійснення всіх необхідних процесуальних дій в ході досудового слідства та можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Відповідно до ч.2. п. 3 ст. 27 КПК України учасники процесу дійшли згоди про розгляд справи у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки обвинувачена на момент інкримінованого їй злочину була неповнолітньою.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілої, представника служби у справах дітей та представника кримінальної поліції у справах дітей.

Клопотань, щодо виклику свідків чи витребування певних речей та документів прокурором та іншими учасниками судового процесу не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 484 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду угоду про примирення від 27 червня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019080140001710 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відбудеться 13 липня 2020 року о 14-30 годині у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Судовий розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні у складі одного професійного судді.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської прокуратури Запорізької області Щербину О.О., неповнолітню обвинувачену ОСОБА_1 та її законного представника - ОСОБА_2 , захисника неповнолітньої обвинуваченої - адвоката Стукалова А.В., потерпілу ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей - Коник К.М., представника кримінальної поліції у справах дітей - Іванова М.В.

Доручити Мелітопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та надати суду до 13 липня 2020 року досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка на момент події інкримінованого їй злочину навчалася у групі № 203 ДНЗ «Ме6літопольське вище професійне училище», зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимої.

Копію ухвали направити Мелітопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова