Вирок № 90036593, 23.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1607/20

Провадження № 1-кп/333/413/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Якушева Ю.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника обвинувачених : Богославського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №32018080000000054 від 08.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Пологи Запорізької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з квітня 2018 року ОСОБА_1 , не маючи постійного джерела доходу, з метою швидкого і незаконного збагачення, прийняв рішення організувати злочинну групу, яка під його керівництвом повинна була займатись придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з тією ж метою та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв з корисливих мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 залучив для вчинення злочинів в складі організованої групи у квітні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за складом характеру, індивідуальними навичками та підприємницькими можливостями здатні були виконувати його накази, направлені на незаконне виготовлення алкогольної продукції, її пакування, оформлення, перевезення та продаж, об`єднавши всіх перелічених осіб єдиним умислом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам групи, отримавши від останніх згоду увійти до складу групи та вчиняти, починаючи з квітня 2018 року, незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання, придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , досягли між собою домовленості, і попередньо створили внутрішньо стійке злочинне об`єднання, з метою здійснення ряду злочинів на території Запорізької області.

В організованій групі ОСОБА_1 відвів собі роль організатора (керівника) до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою забезпечення незаконної господарської діяльності.

Для здійснення свого злочинного наміру, спрямованого на реалізацію незаконно виготовленої алкогольної продукції під виглядом брендових компаній – виробників відомих алкогольних напоїв, до функцій лідера угруповання ОСОБА_1 безпосередньо входило: організація та визначення місця виготовлення, забезпечення їх необхідним обладнанням незаконного виготовлення алкогольних напоїв, визначення конкретного бренду, під який буде виготовлятись продукція, планування і організація конкретних злочинів, розподіл ролей і координація дій співучасників, залучення нових учасників злочинної групи, підшукання знарядь вчинення злочинів, участь у розподілі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також безпосереднє прийняття активної участі у скоєнні злочинів.

Крім цього, ОСОБА_1 , розуміючи, що незаконні дії членів групи можуть привернути увагу правоохоронних органів, проводив, у тому числі, в телефонному режимі та за допомогою інтернет-месенджерів інструктаж членів злочинної групи на предмет дотримання конспіративних заходів під час отримання, перевезення, перевантаження спирту і незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Згідно з розподілом обов`язків у злочинній групі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконне виготовлення алкогольної продукції, розлив у полімерні пакети з краником «bag-in-box», пакування у картонні коробки, та збут (продаж) у торгівельних точках.

У свою чергу, ОСОБА_2 займався пошуком торгівельних кіосків та найманням їх в оренду, для подальшої реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, а

ОСОБА_3 здійснювала реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вказаних торгівельних кіосках.

Після збуту фальсифікованої алкогольної продукції ОСОБА_1 самостійно визначав винагороду учасникам групи за вчинені злочини.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи членом організованої злочинної групи, вживаючи заходів конспірації та прикриття, використовуючи належний йому транспортний засіб, займався транспортуванням готової незаконно виготовленої продукції до найманих ним в оренду торгівельних кіосків.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, з метою прикриття незаконного виду діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку, не маючи відповідної ліцензії, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1

ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. ст. 1, 9, 10, 14,

15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», організували незаконну діяльність, шляхом зберігання, придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розробили детальний план скоєння злочинів, а саме: придбали все необхідне для незаконного виготовлення алкогольних напоїв; відшукали джерело постачання спирту, у полімерні пакети з краником «bag-in-box», пакування у картонні коробки для розливу виготовленої алкогольної продукції; виготовляли алкогольну продукцію; розливали у полімерні пакети з краником «bag-in-box»; пакували у картонні коробки фасовки «bag-in-box», наклеювали стрічки «duty-free»; здійснювали збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в торгівельних кіосках, які розташовані на території м. Запоріжжя та знаходились в оренді.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон) спирт етиловий – спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТЗЕД та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями; алкогольні напої – продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно зі ст. 9 Закону спирт етиловий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Статтею 10 Закону передбачено, що спирт етиловий підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Відповідно до ст. 15 Закону оптова торгівля алкогольними напоями можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розробили детальний план скоєння злочинів, а саме: придбали все необхідне для незаконного виготовлення алкогольних напоїв; відшукали джерело постачання спирту, у полімерні пакети з краником «bag-in-box», пакування у картонні коробки для розливу виготовленої алкогольної продукції; виготовляли алкогольну продукцію; розливали у полімерні пакети з краником «bag-in-box»; пакували у картонні коробки фасовки «bag-in-box», наклеювали стрічки «duty-free»; здійснювали збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в торгівельних кіосках, які розташовані на території м. Запоріжжя та знаходились в оренді.

Забезпечивши таким чином незаконне виготовлення алкогольних напоїв, у квітні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) організатор злочинної групи ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , провів навчання з членами організованої злочинної групи щодо технологічного процесу виготовлення алкогольних напоїв, який полягав в змішуванні етилового спирту з водою та додавання ароматизаторів та інших необхідних компонентів.

На виконання розробленого ним злочинного плану ОСОБА_1 у квітні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи ліцензій на право придбання та зберігання спирту етилового, виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що реалізація алкогольних напоїв приносить істотний прибуток, з метою особистого збагачення, почав незаконно придбавати через мережу Інтернет у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлений спирт етиловий з метою збуту, який на замовлення ОСОБА_1 невстановленими у ході досудового розслідування автомобілями служби кур`єрської доставки перевозився до адреси: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_1 та до адреси: АДРЕСА_1 за якою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали зберігання за вищевказаними адресами незаконно виготовленого спирту етилового та незаконного виготовленої алкогольної продукції з метою його подальшого транспортування до місць збуту.

Крім того, з квітня 2018 року по липень 2019 року ОСОБА_1 через мережу Інтернет у невстановлених у ході досудового розслідування осіб придбав предмети, необхідні для виробництва та розливу фальсифікованих алкогольних напоїв (полімерні пакети з краником «bag-in-box», картонні коробки, ароматизатори, наклейки з надписом «duty-free» тощо), які на замовлення ОСОБА_1 невстановленими у ході досудового розслідування автомобілями служби кур`єрської доставки перевозилися до адреси: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_1 та до адреси: АДРЕСА_1 , за якою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, у період квітня 2018 року по липень 2019 року ОСОБА_1 з періодичністю раз на дві неділі замовляв через мережу Інтернет у невстановлених в ході досудового розслідування осіб спирт етиловий який на замовлення ОСОБА_1 невстановленими у ході досудового розслідування автомобілями служби кур`єрської доставки перевозилися до адреси: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_1 та до адреси: АДРЕСА_1 за якою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після цього, у період з квітень 2018 по липень 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 90, здійснював зберігання та систематичне незаконне виготовлення алкогольних напоїв у кількості необхідній для роздрібних місць збуту з огляду на попит.

Так, у ході проведення 18.07.2019 обшуку за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Хлібна, 90, виявлено та вилучено 120 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, 6 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для виготовлення алкогольної продукції.

Також, у період з квітня 2018 по липень 2019 року ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали зберігання та незаконне виготовлення алкогольних напоїв у кількості необхідній для роздрібних місць збуту з огляду на попит. При цьому, наприкінці кожного робочого дня ОСОБА_1 готівкою виплачував ОСОБА_3 грошову винагороду за незаконне виготовлення алкогольних напоїв у сумі 200 гривень, а ОСОБА_2 – 15 000 гривень на місяць.

Зокрема, у ході проведення 18.07.2019 обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 80 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, 55 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для виготовлення алкогольної продукції.

У період з квітня 2018 по липень 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 періодично здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з адрес: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 90 та м. Запоріжжя, вул. Європейська, 42/49, до торгівельного кіоску № 1742-1743, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 (центральний ринок «Анголенко») та до торгівельного павільйону під літерою «Щ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25В (ринок «Олександрівський»), які орендувались ОСОБА_2 , в обсягах, необхідних для поточного збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції.

13.04.2019 приблизно о 11-00 годині продовжуючи свій злочинний намір,

ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному павільйоні під літерою «Щ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25В (ринок «Олександрівський»), незаконно реалізувала ОСОБА_4 алкогольний напій «Finlandia» об`ємом 3 л. шляхом продажу за 230 грн. за 3 л.

Також, 24.04.2019 приблизно о 11-00 годині реалізатор ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинний план ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному кіоску № 1742-1743, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 (центральний ринок «Анголенко»), незаконно реалізувала ОСОБА_6 алкогольний напій «Finlandia» об`ємом 3 л. шляхом продажу за 250 грн. за 3 л.

18.07.2019 приблизно о 09-00 годині реалізатор ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинний план ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному павільйоні під літерою «Щ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25В (ринок «Олександрівський»), незаконно реалізувала ОСОБА_4 алкогольний напій «Finlandia» об`ємом 3 л. шляхом продажу за 260 грн. за 3 л.

В той же час, 18.07.2019 приблизно о 11-00 годині реалізатор

ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинний план ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному кіоску № 1742-1743, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 (центральний ринок «Анголенко»), незаконно реалізувала ОСОБА_6 алкогольний напій «Finlandia» об`ємом 3 л. шляхом продажу за 260 грн. за 3 л.

У ході проведення 18.07.2019 обшуків торгівельному кіоску № 1742-1743 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 (центральний ринок «Анголенко») виявлено та вилучено 187 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у торгівельному павільйоні під літерою «Щ» за адресою: м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, 25-В (ринок «Олександрівський») виявлено та вилучено 286 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновків судової хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України від 18.10.2019 № 6-305, від 21.12.2019 № 6-438, вилучені під час обшуків рідини є спиртом етиловим та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та виготовлені кустарним способом. У вилучених спиртовмісних сумішах присутні сторонні речовини, в тому числі ароматизаторів та окремих барвників, які нехарактерні для етнічних та елітних алкогольних напоїв, коньяків та горілок.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2020 № 272, вилучені рідини відповідають групі 22 товарній позиції 2208, а саме спирт етиловий не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртові напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, а також групі 22 товарній позиції 2207, а саме спирт етиловий не денатурований з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистилятори та спиртові напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації, тобто є алкогольними напоями і відносяться до підакцизних товарів відповідно до п. п. 1 п. 3 ст. 215 Податкового кодексу України.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого, останні обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, який кваліфікується як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

22.06.2020 року під час судового засідання прокурор повідомив, що він з обвинуваченими уклав угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, 19 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні прокуратури Запорізької області за спільною ініціативою та обопільною згодою укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов зазначеної угоди прокурор ОСОБА_9 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Згідно угоди про визнання винуватості, 19 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні прокуратури Запорізької області за спільною ініціативою та обопільною згодою укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов зазначеної угоди прокурор ОСОБА_9 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно угоди про визнання винуватості, 19 червня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні прокуратури Запорізької області за спільною ініціативою та обопільною згодою укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов зазначеної угоди прокурор ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

У судовому засіданні обвинувачені, кожний окремо, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали свою вину у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у повному обсязі та пояснили, що зможуть виконати усі умови, передбачені угодою.

Прокурор Якушев Ю.С. та обвинувачені, кожний окремо, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинувачених Богославський В.А. в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши обвинуваченихОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України дійшов до такого.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У п. 113 рішення ЄСПЛ у справі «Коваль проти України» від 19 жовтня 2006 року, суд наголосив, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь - якого кримінального обвинувачення».

Стаття 6 Конвенції гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роу і Дейвіс проти Сполученого Королівства»). А також у рішеннях в справах «Леонід Лазаренко проти України» від 28 жовтня 2010 року та «Боротюк проти України» від 16 грудня 2010 року, у пунктах 52 та 80 яких, відповідно, зазначено, що «… ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (рішення у справі «Сейдович проти Італії»).

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, щообвинуваченіОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Також, судом з`ясовано, що обвинуваченіОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілком розуміють: що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, а обвинувачені мають права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Зі змісту угод з обвинуваченимиОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання винуватості від 19.06.2020 року вбачається, що вони відповідають вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містять усі необхідні реквізити. Зокрема, у вказаних угодах зазначені: її сторони; формулювання підозри та її правова кваліфікація із зазначенням частини статті Кримінального Кодексу України; істотні для даного кримінального провадження обставини; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди; наслідки невиконання угоди. Угода містить зазначення дати укладення та скріплена підписами сторін.

Крім того, судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченіОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зможуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, і обставину, що пом`якшує його покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, і обставину, що пом`якшує його покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які кваліфікуються як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, і обставину, що пом`якшує її покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 4396,28 грн., за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей №6-305 від 18.10.2019 рокустановить 1256,08грн.; судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей №6-438 від 21.12.2019року становить 628,04 грн.; судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-1396 від 30.07.2019 року становить 628,04 грн.; судово-товарознавчої експертизи №272 від 05.03.2020 рокустановить 1884,12 грн..

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат солідарно з обвинуваченихОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 19 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі

5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду від 19 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі

5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду від 19 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 32018080000000054 від 08.10.2018року про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Якушевим Юрієм Сергійовичем - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі

5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 4 (чотири) роки позбавлення волі зконфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 1465,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 1465,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 1465,43 грн.

Речові докази:

-пляшки синього кольору заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л кожна заповнені повністю у кількості 20 штук;

- пляшка синього кольору заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 5 л заповнена повністю у кількості 1 штука;

- ароматизатори у кількості 222 штуки;

- наклейки з надписом «Duty Free» у кількості 107 штук;

- тетра-паки серебристого кольору з червоним краником у кількості 15 штук;

- ручки для коробок «Bag-in-box» синього кольору у кількості 15 штук;

- картонні коробки «Bag-in-box» різних торгівельних марок у кількості 1037 штук;

- лейки прозорого, червоного, рожевого, фіолетового та салатного кольору у кількості 5 штук;

- мірні стакани у кількості 3 штуки;

- пластикова ємність обсягом 10 л, яка містить рідину з характерним запахом спирту, кількість рідини менше 1 л у кількості 1 штука;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 2 л кожна у кількості 2 штуки;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 3 л кожна у кількості 12 штук;

- пластикова ємність обсягом 1 л, яка містить рідину з характерним запахом спирту жовтого кольору у кількості 1 штука;

- пластикові ємності обсягом 10 л з залишками рідини з характерним запахом спирту у кількості 5 штук;

- пластикова каністра жовтого кольору об`ємом 5 л заповнена рідиною, схожою на вино, у кількості 4 штуки;

- пластикові ємності обсягом 5 л із залишками рідини з характерним запахом спирту у кількості 4 штуки;

- пластикові ємності обсягом 10 л із залишками рідини з характерним запахом спирту у кількості 2 штуки;

- пластикові ємності обсягом 5л з залишками рідини різного рівня з характерним запахом спирту кількості 3 штуки;

- скляні пляшки «Makers Mark Bourbon», обсягом 1,75 л у кількості 5 штук;

- пластикова ємність об`ємом 19 л заповнена рідиною, схожою на вино у кількості 6 штук;

- каністра білого кольору, об`ємом 20 літрів, заповнена рідиною з характерним запахом спирту у кількості 5 штук;

- пластикові ємності обсягом 5л. з залишками рідини різного рівня з характерним запахом спирту у кількості 17 штук;

- пластикові ємності обсягом 2л. з залишками рідини різного рівня з характерним запахом спирту у кількості 2 штуки;

- пластикові ємності обсягом 0,5 л. з залишками рідини різного рівня з характерним запахом спирту у кількості 2 штуки;

- пластикові ємності обсягом 0,5 л. з залишками рідини різного рівня з характерним запахом спирту у кількості 4 штуки;

пластикова ємність обсягом 1 л., яка містить рідину з характерним запахом спирту у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Арарат» на кришці з рідиною коричневого кольору (заповнена на ѕ) у кількості 2 штуки;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 3 л кожна у кількості 28 штук;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 2 л кожна у кількості 33 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «В» з рідиною прозорого кольору у кількості 2 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Вишня» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Арарат» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Шоколад» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Царский» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Чача» з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Перцовка» з світло-коричневого прозорого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Пшенична» з рідиною прозорого кольору у кількості 4 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Анисовая» з рідиною прозорого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Хреновуха» з рідиною прозорого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Люкс» з рідиною прозорого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Имбир» з рідиною прозорого кольору (неповна) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Водка» з рідиною прозорого кольору (неповна) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Арарат» з рідиною коричневого кольору (заповнена Ѕ) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Царский» з рідиною коричневого кольору (заповнена Ѕ) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Шоколад» з рідиною коричневого кольору (заповнена Ѕ) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Арарат» з рідиною прозорого кольору (заповнена Ѕ) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору у кількості 5 штук;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору у кількості 3 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з рідиною прозорого кольору у кількості 3 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Арарат» з рідиною коричневого кольору у кількості 2 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Царская» з рідиною коричневого кольору у кількості 2 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Миндаль» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Шоколад» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 5 л з надписом «Чача» з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 2 штуки;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Чача» з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Вишня» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Шоколад» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Миндаль» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Ц» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «А» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «В» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Ш» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 0,5 л з надписом «Чача» з рідиною світло-коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Миндаль» з рідиною коричневого кольору (заповнена на ѕ) у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «В» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «А» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- полімерна ємність об`ємом 1 л з надписом «Ц» з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;

- ложка металева велика 1 штука;

- відро 1 штука;

- спиртометр в картонній упаковці у кількості 1 штука;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 2 л кожна у кількості 42 штуки;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 3 л кожна у кількості 18 штук;

- полімерні пляшки з прозорою рідиною ємністю 1 л кожна у кількості 12 штука;

- полімерні пляшки з прозорою рідиною ємністю 0,5 л кожна у кількості 9 штука;

- полімерні пляшки з коричневою рідиною ємністю 1 л кожна у кількості 3 штуки;

- ємності «Bag-in-box» заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 3 л кожна у кількості 4 штуки;

- полімерні пляшки з коричневою рідиною ємністю 0,5 л кожна у кількості 17 штук, передані на відповідальне зберігання директору «ВКФ`Азовоптторг» (код ЄРДПОУ 25222351), після набрання вироком законної сили – конфіскувати та знищити;

- мобільний телефон «Samsung»у кількості 1 штука; мобільний телефон «Nokia» у кількості 1 штука; мобільний телефон «Xiaomi» у кількості 1 штука; чорнові зошити у кількості 2 штуки, передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, після набрання вироком законної сили – знищити;

- грошові кошти на загальну суму 600 грн., які зберігаються в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили – звернути в дохід держави.

Запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений доЗапорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова