Постанова № 90036405, 19.06.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2055/20

Провадження № 3/314/726/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626853, складений 04.04.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04.04.2020 о 16 годині 30 хвилин в с. Значкове поблизу будинку № 12 по вул. Шевченка, перебуваючи у громадському місці, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, штовхнув, що спричинило падіння та розбиття мобільного телефону, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що побачив як по вулиці ходять кури ОСОБА_2 , спокійно попросив останню, щоб вона забрала своїх курей, натомість ОСОБА_2 почала переговорюватися та лізти в бійку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з іншими людьми стояла поблизу свого двору, фотографувалися біля трактора. Раптом вибіг ОСОБА_1 , почав сваритися, кричати, щоб вона забрала своїх курей, тягнути за одяг, чіплятися за руки, через що вона не втримала телефон і він впав. Також ОСОБА_2 зазначила, що раніше конфлікти із ОСОБА_1 не траплялися.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона прийшла до ОСОБА_2 фотографуватися поблизу двору останньої. Раптом на вулицю вибігав ОСОБА_1 , почав виражатися нецензурною лайкою, ображав, хапав за одяг ОСОБА_2 та сварився з нею щодо курей.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він прийшов до чоловіка потерпілої в гості, побачив, що приїхала поліцію, свідком безпосереднього конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 він не був.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626853 від 04.04.2020; рапортом поліцейського; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2020; довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_2 від 25.04.2020; поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.06.2020