Ухвала суду № 90035979, 25.06.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3981/19

Провадження № 1-кс/307/749/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВТячівського ВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромТячівської місцевоїпрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/2 частині кожному, та про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,яке згідноінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 213330604зареєстроване направі спільноїчасткової приватноївласності урозмірах часток за ОСОБА_7 ,та за ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що 20 грудня 2019 року о 13 годині 12 хвилин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатсьій області, по телефону 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на території Тячівського району функціонують зали незаконних ігрових апаратів. 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201907016001192 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування. З 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року було проведено огляд місця події у приміщенні кафе-бару, що знаходиться у приміщенні будівлі АЗС за адресою: с. Нижня Апша, вулиця Думбрава, 154, Тячівського району, Закарпатської області,без згоди користувачаданого приміщення, із застосуванням відео-фіксації,та за участі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено під одним із столиків під стіною системний блок марки «DELL» серійний код: НОМЕР_1 , який був підключений до електроенергії, плазмового телевізора, та до інтернет мережі. Зазначений оглядта вилученняречей проведенодо постановленняслідчим суддеюухвали пронадання дозволуна проведенняобшуку володінняособи,підставами дляпроведення невідкладногоогляду булидостатні данівважати,що у приміщенні кафе-бару, що знаходиться у приміщенні будівлі АЗС за адресою: АДРЕСА_1 ,якезгідно інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно №213330604зареєстроване направі спільноїчасткової приватноївласності урозмірах часток за ОСОБА_7 ,та за ОСОБА_8 ,знаходиться майно,що можебути доказомвчинення кримінальногоправопорушення (злочину),і зволіканняу проведенніогляду моглопризвести довтрати чизнищення цьогомайна,асаме:обладнання задопомогою якогоздійснюється незаконнадіяльність пов`язаназ наданнямпослуг усфері гральногобізнесу,грошових коштів,здобутих урезультаті злочинноїдіяльності,письмових записівпро результатизлочинної діяльності(борговізаписи,суми виграшівтощо),якеє доказом,та знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення (злочину),а такожінших предметів,документів чиданих,що маютьзначення длявирішення кримінальногопровадження посуті. Також,зазначає,що уході досудовогорозслідування укримінальному провадженні,вищевказане майнопостановою старшогослідчого СВТячівського ВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 визнано речовимдоказом.З метоюзабезпечення збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні виникланеобхідність унакладенні арештуна тимчасововилучене вході проведеногообшуку майновід користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213330604 зареєстроване на праві спільної часткової приватної власності у розмірах часток за ОСОБА_7 , та за ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування майном, а саме:системним блоком марки «DELL» серійний код: НОМЕР_1 , який був підключений до електроенергії, плазмового телевізора, та до інтернет мережі, оскільки вказане майно має значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення. такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року вже проводився огляд даного приміщення кафе-бару за добровільною згодою власників цього приміщення, а 24 червня 2020 року о 17 год. 42 хв. надійшло повідомлення на службу "102" від партульного Чонки про те, що під час патрулювання на АЗС "МАН" виявили планшети, які можливо були призначені для ігрових апаратів. На місце події виїхала слідчо-оперативна група, та у вказаному приміщенні кафе-бару було проведено огляд місця події без згоди власника чи володільця цього майна, в ході якого було вияялено системний блок, який був підключений до електромережі, плазмового телевізора та мережі інтернет. Вказаний огляд було проведено у присутності двох понятих із застосуванням відео-фіксації.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що підстав для обшуку без ухвали слідчого судді у слідчого та прокурора не було. Такими діями було порушено право на мирне володіння житлом.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №12019070160001192,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Якстверджено протоколомогляду місцяподії тафототаблиці донього від24червня 2020року без добровільної згоди користувачаданого приміщення,громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із застосуванням відео-фіксації було проведено огляд місця події у громадському місці, а саме: приміщення кафе-бару, що знаходиться у будівлі АЗС за адресою: с.Нижня Апша,вулиця Думбрава,154,Тячівського району,Закарпатської області,в ході якого старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 під одним із столиків під стіною було виявлено та вилучено системний блок марки «DELL» серійний код: НОМЕР_1 , який був підключений до електроенергії, плазмового телевізора та до інтернет мережі (а.с.9-13).

Відеозапис вказаного огляду (обшуку) судом оглянутов судовому засіданні та встановлено, що такий огляд проводився у присутності двох понятих, володільця вказаного громадського закладу ОСОБА_5 та із застосуванням відеофіксації.

Підставою для проникнення до приміщення кафе-бару, яке при цьому є закладом торгівлі, тобто є громадським місцем, де здійснюється підприємницька діяльність, хоча і перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стало повідомлення на службу "102" від партульного Чонки про те, що під час патрулювання на АЗС "МАН" виявили планшети, які можливо були призначені для ігрових апаратів.

Метою такого огляду (обшуку) було запобігання втраті та знищенню майна, тобто, обладнання, за допомогою якого здійснювалася незаконна діяльність, пов"язана з наданням послуг у сфері грального бізнесу та необхідності збереження доказів вчиненнязлочину ізволікання упроведенні оглядумогло призвестидо втратичи знищеннядоказів тазнарядь вчиненнязлочину.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213330604 зареєстроване на праві спільної часткової приватної власності у розмірах часток за ОСОБА_7 , та за ОСОБА_8 (а.с.15-17).

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25 червня 2020 року виявлений та вилучений в ході проведення обшуку приміщення кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок марки «DELL» серійний код:02372444803, визнано речовим доказом, упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7261608 та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.18-19).

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності ч. 1, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 233-237, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВТячівського ВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромТячівської місцевоїпрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213330604 зареєстроване на праві спільної часткової приватної власності у розмірах часток за ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який був проведений 24 червня 2020 року з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та в ході якого було виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: системний блок марки «DELL» серійний код:02372444803, який визнано речовим доказом, упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7261608 та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування тимчасово вилученим в ході проведеного обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213330604 зареєстроване на праві спільної часткової приватної власності у розмірах часток за ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , майном, а саме: системним блоком марки «DELL» серійний код:02372444803, який визнано речовим доказом, упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7261608 та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1