Постанова № 90035877, 24.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3005/20

№3/303/1476/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2020 року о 12 год. 16 хв. на 579 км + 120 м автодороги Київ - Чоп керуючи транспортним засобом «BMW X-1», н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості, не виконала вимог дорожніх знаків 4.9 та 5.21.2, внаслідок чого в`їхала на перешкоду «бардюрний камінь», відірвавши при цьому праве переднє колесо, яке влетіло в т/з марки «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_2 , та сам автомобіль зіткнувся з авто марки «MERCEDES BENZ ML 250», н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, в результаті ДТП було пошкоджено дорожній знак 1.4.2. «Напрямок повороту».

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027618 та серії ОБ №027566 від 25.05.2020 року, схемою з місця ДТП від 25.05.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.05.2020 року, фототаблицями, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.05.2020 року, і є доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на

- 2 -

рахунок: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський