Ухвала суду № 90035752, 23.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/750/20

Провадження № 2/243/900/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області Савон В.В., яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2019 року, до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом надіслання судових повісток до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області до судового засідання не з`явився, від голови районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з`явився, від начальника Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області надійшли пояснення щодо позову, в якій вона просила розгляд справи проводити розгляд справи без її участі, вказала про відсутність заперечень проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досяг тринадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, та надані позивачем докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає потрібним з`ясувати особисту думку дитини щодо позбавлення його батька батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_1 мешкає у с. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та оскільки дитина ОСОБА_1 на даний час мешкає у с. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Великоолександрівнському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року до участі у справі у якості третьої особи було залучено Службу у справах дітей Ізюмського району Харківської області.

19 червня 2020 року на електронну адресу суду було надано пояснення третьої особи щодо позову.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вище наведене, а також і те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати Службу у справах дітей Ізюмського району Харківської області, надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання у справі за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав на 05 серпня 2020 року об 11-00 годині.

2.Судовий розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеконференції.

3.Доручити Великоолександрівнському районному суду Херсонської області (74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11) проведення судового засідання, призначеного на 05 серпня 2020 року на 11-00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Повідомити представника Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Великоолександрівнського районного суду Херсонської області з неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Зобов`язати Службу у справах дітей Ізюмського району Харківської області, надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 05 серпня 2020 року.

Копію ухвали з копією позовною заявою та доданими до неї документами і матеріалами направити до Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служби у справах дітей Ізюмського району Харківської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Великоолександрівнського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна