Постанова № 90035738, 24.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №243/4843/20

провадження № 3/243/2435/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Батальйону УПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Банківської, з боку вул. Короленко в напрямку вул. Василівської, при виїзді на перехрестя з вул. Шовковичної, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Шовковичній, виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Університетську. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень та водіям заподіяні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29 травня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Банківська, вул. Шовковична та вул. Університетська був причетний до ДТП та залишив місце пригоди до прибуття поліції.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 12 червня 2020 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом отримання телефонограми до судового засідання, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Неминущій Г.Л., який діє на підставі ордеру серії АА № 045294 від 24 червня 2020 року у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 покинув місце пригоди, оскільки, в силу похилого віку, не помітив що скоїв ДТП, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

В свою чергу провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 1224 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348390 від 29 травня 2020 року, відповідно до якого 29 травня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Банківської, з боку вул. Короленко в напрямку вул. Василівської, при виїзді на перехрестя з вул. Шовковичної, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Шовковичній, виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Університетську. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень та водіям заподіяні матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348261 від 29 травня 2020 року, відповідно до якого 29 травня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Банківська, вул. Шовковична та вул. Університетська був причетний до ДТП та залишив місце пригоди до прибуття поліції;

- схемою місця ДТП від 29 травня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 29 травня 2020 року він рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Банківської, з боку вул. Короленко на перехресті вул. Банківської, Шовковичної, Університетської він поїхав на вул. Університетську. Про те, що він став учасником ДТП дізнався від співробітників поліції (зіткнення він не відчув, пошкодження на його автомобілі були відсутніми);

- поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 29 травня 2020 року, приблизно о 12-00 годині він виконував поворот з вул. Шовковичної на вул. Університетську, біля буд № 59 на автомобілі НОМЕР_3 110557. Неочікувано зліва, в праву нижню частину бампера його автомобіль був вдарений автомобілем ВАЗ бежевого кольору. На його вимогу не залишати місце ДТП, водій не відреагував та покинув місце ДТП. Після чого він зателефонував до поліції та не полишав місце скоєння ДТП, його авто отримало пошкодження бамперу, інші пошкодження відсутні;

- фототаблицею з місця ДТП;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність відмовити в клопотанні адвоката Неминущого Г.Л. щодо закриття провадження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначності вчиненого правопорушення, оскільки підстави вважати вчинене правопорушником діяння малозначним в суду відсутні.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 1224 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна