
Справа № 266/3233/20
Провадженя№ 3/266/1347/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. ст. 124, 122-4 КупАП
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2020 року о 16 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 , рухаючись в районі б. 30 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Dacia Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр розвороту заднім ходом не впевнився в його безпеці, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Geely», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Також 06 червня 2020 року о 16 год. 32 хв. гр. ОСОБА_2 , ., рухаючись в районі б. 30 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Dacia Solenza», номерний знак НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо – транспортної пригоди, місце якої залишив не повідомивши про подію співробітників поліції, був виявлений в результаті проведення пошукових заходів, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, покаявся в скоєному, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, пояснив, що не відчув зіткнення, тому не сприймав себе, як особу, що залишає місце дорожньо – транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколом ДПР18 №523408 від 16.06.2020 року, фототаблицею, схемою місця ДТП, рапортом співробітників УПП Донецької області.
Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Аналізуючи вказану норму, суд приходить до висновку, що відповідальність встановлена для водія в випадку його обізнаності про учать в дорожньо – транспортній пригоді, наявності прямого умислу на уникнення відповідальності шляхом залишення місця пригоди.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, адже він не розумів, що залишає місце дорожньо – транспортної пригоди, не вважав себе учасником такої пригоди, тому не мав прямого умислу на уникнення відповідальності.
Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 283, 284, 124, 122-4, 247 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (рахунок UA 198999980313090149000005001, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./2108300/, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП - відсутність складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA908999980313141206000005055, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Донецькій апеляційний суд.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 90035620, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3233/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: