Постанова № 90035268, 25.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1891/20

Єдиний унікальний № 235/2804/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адресою мешкання якого зазначено: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2020 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 27.04.2020 року о 17.00год. в м.Курахове Донецької області пров.Запоріжський біля автостанції на 178 км автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом – мопед «Вайпер Актив» без реєстраційного номеру, був зупинений за підозрою в керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Токарєва А.Г.від 27.05.2020 року адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, а саме для встановлення додаткових засобів зв`язку ОСОБА_1 чи безпосередньої доставки його до суду.

На виконання постанови суду надано рапорт поліцейського СРПП №2 Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Пономаренко В. про те, що за адресою, зазначеною в протоколі ОСОБА_1 не мешкає, що є неналежним виконанням постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1,2 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав, а саме для уточнення адреси адмінправопорушника ОСОБА_1 для безпосередньої доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.