Ухвала суду № 90035127, 26.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/22051/19

Провадження № 2/234/1243/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

26 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 234/22051/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

19 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 226853 від 20.06.2019 року за період з 21.12.2018 року по 20.06.2019 року. Вважає, що цей розрахунок необхідний для всебічного розгляду даної справи.

Перевіривши вказане клопотання, матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем до клопотання не надано доказів на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеного розрахунку, а також, не надано доказів фактичного звернення до відповідної установи з заявою про надання витребуваного документу та отримання відмови у наданні вказаного розрахунку.

На підставі наведеного, клопотання відповідача про витребування доказів по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 76-77, 84, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 234/22051/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту,- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Г. Костюков