Постанова № 90034792, 23.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1427/20

ЄУН 226/1427/20

Провадження № 3/226/657/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянка України, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року о 13.10 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами (медичні капці та медичний халат), у невстановленому для торгівлі місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АПР18 № 082443 від 04.06.2020 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала в місті з рук, в невстановленому місці.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення від 04.06.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки на якій торгувала ОСОБА_1 , фотоматеріалами долученими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , тому вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 160 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі: одних медичних капців та одного медичного халату.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 102 (сто дві) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA528999980313000106000005034, код отримувача за ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін