Постанова № 90034787, 24.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1346/20

Справа № 226/1346/20

Провадження № 3/226/630/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінеральні Води Ставропольського Краю Російської Федерації, громадянина України, який є особою з інвалідністю другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 11.30 год за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 22.10 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даних фактів правопорушень не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєних правопорушень та провина ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 082425 від 06.05.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 06.05.2020 о 11.41 год зафіксовано виклик ОСОБА_2 поліції через протиправні дії її сина; заявою ОСОБА_2 від 06.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , якй вчинює на неї маральний тиск; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 06.05.2020 приблизно о 11.30 год кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хватав за руки, провокував бійку, все це він вчинює систематично по відношенню до неї;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 082442 від 15.05.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 15.05.2020 о 22.24 год зафіксовано виклик ОСОБА_2 поліції через агресивну поведінку її сина; заявою ОСОБА_2 від 15.05.2020 про притягнення її сина ОСОБА_1 , який систематично в стані алкогольного сп`яніння вчинює психологічне насильство стосовно неї, до адміністративної відповідальності; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого 15.05.2020 о 22.10 год її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її і висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, що він вчиняє систематично.

Відповідно до постанов Димитровського міського суду від 24.01.2020 та від 14.05.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за аналогічні правопорушення.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері систематично вчинює домашнє насильство та в черговий раз 06 та 15 травня 2020 року вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1346/20 (провадження № 3/226/630/2020) та № 226/1348/20 (провадження № 3/226/678/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, є особою з інвалідністю другої групи (довідка МСЕК від 05.10.2016, строк дії – безстроково), що виключає застосування альтернативних стягнень, таких як громадські роботи та адміністративний арешт, передбачені санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Передбачений ст.40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки, як особа з інвалідністю другої групи, він на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1346/20 (провадження № 3/226/630/2020) та № 226/1348/20 (провадження № 3/226/678/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1346/20 (провадження № 3/226/630/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько