Ухвала суду № 90034767, 23.06.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/394/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/811/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича, Військово-цивільної-адміністрації м. Торецьк, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

На доведеність заявлених вимог позивач зазначила, що вона з 01.01.2017 року по 26.04.2019 року постійно проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить її матері на підставі договору дарування від 12.12.2002 року. У вказаній квартирі після смерті матері вона продовжує проживати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Позивач зазначила, що факт постійного проживання її разом з матір`ю ОСОБА_6 з 01.01.2017 року до її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується актом домового комітету від 12.11.2019 року та цей факт можуть підтвердити свідки.

За заповітом від 20.01.2013 року ОСОБА_6 заповіла їй все її майно.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак їй було в цьому відмовлено.

Позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, на підставах викладених у позові. В подальшому надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача – Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти позову заперечує, на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

З відзиву представника Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області вбачається, що з наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позовної заяви ВЦА міста Торецьк не погоджується, оскільки відповідно до довідки про склад сім`ї, у померлої ОСОБА_6 відсутній склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, в листі - роз`ясненні приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. від 11.11.2019 №1136/01-16, зазначено, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк і постійно не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті та зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після померлої. Вказаний факт дає підстави стверджувати про відсутність предмету спору.

Відповідач – приватний нотаріус Торецького міського нотаріального округу Рижков О.О., надав суду відзив, в якому він зазначає, що нотаріус не є учасником спірних матеріальних правовідносин між сторонами і своїми діями або їх припиненням самостійно не може вплинути на поновлення порушеного, невизнаного або того, яке оспорюють, права позивача, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору – ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він є братом позивача, заповіт складений на ім`я позивача, тому він не претендує на спадщину від ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 , в суді пояснила, що вона знала ОСОБА_6 , яка рік тому померла, вони є сусідами, проживала вона до смерті з дочкою ОСОБА_1 , в квартирі ОСОБА_6 ОСОБА_1 переїхала до матері взимку 2017 року і проживає там до теперішнього часу. Вона проходила провідати ОСОБА_6 , яка останнім часом перед своєю смертю, потребувала постійного стороннього догляду. В квартирі були особистч речі ОСОБА_1 . Витрати на продукти харчування та оплату комунальних послуг несла ОСОБА_1 . Про інших родичів ОСОБА_6 їй не відомо. В квітні 2019 року ОСОБА_6 померла.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона приходила до ОСОБА_6 , як медпрацівник, по сусідству, міряла їй тиск. Їй відомо, що ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_1 з січня 2017 року.ОСОБА_6 останнім часом перед своєю смертю потребувала у сторонньому догляді.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . (а.с. 11).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 12.01.2013 року, яким ОСОБА_6 заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Згідно копії договору дарування від 12.12.2002 року ОСОБА_6 отримала в дар від ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4 . (а.с. 8).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації 22.01.2003 р., квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності на підставі договору дарування ОСОБА_6 (а.с. 9)

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 5,6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. 13).

Згідно з довідкою ВЦА міста Торецьк від 11.11.2019 р., на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , складу сім`ї немає.(а.с. 14).

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус надав їй лист- роз`яснення від 11.11.2019 р., яким повідомив, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим , та рекомендував звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після померлої. (а.с. 12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надану приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. 05.06.2020 р., після померлої 26.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. (а.с. 60-61)

Згідно з частиною 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частина 1ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України)

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом позивач не може підтвердити факт її постійного проживання зі спадкодавцем відповідними документами, вимушена встановити цей факт в судовому порядку для реалізації права на спадкування.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_6 підтверджується актом домового комітету від 12.11.2019, складеного головою домкому у присутності трьох свідків (сусідів) та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні.

Верховний Суд України у своїй постанові від 10.01.2019 р. по справі № 484/747/17 вказав, що за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем .

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , мала спільний побут з нею, вела спільне господарство, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є законними та обґрунтованими.

Що стосується позовних вимог до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. суд вважає, що заявлені позовні вимоги до нотаріуса як відповідача у справі є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальної дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб — учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна зацікавленість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Нотаріус є неналежним відповідачем й з тих підстав, що не в змозі своїми діями або припиненням своїх дій вплинути на поновлення порушеного права позивача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,81,258,259,293,294,300,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_5 ) до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича (місце роботи: м. Торецьк, вул. Центральна, 1а), Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, код ЄДРПОУ 41552929), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Скиба