Ухвала суду № 90034692, 25.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10340/16-к

Провадження № 1-в/219/288/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» та в якому він просить застосувати відносно нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про те, що вказане клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_1 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Даний вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року, а саме: з вступної частини вироку виключені відомості про наявність у ОСОБА_1 судимості за вироком Київського районного суду м. Донецька від 21 березня 2005 року, відомості про працевлаштування, а також відомості про обраний запобіжний захід; з мотивувальної частини виключені відомості про рецидив злочину, в іншій частині вирок залишений без змін. Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 22 листопада 2018 року вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року залишені без змін.

З 28.12.2017 року ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», що вбачається з повідомлення начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», та враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України підлягає поверненню засудженому у зв`язку з підсудністю іншому суду.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право на звернення із клопотанням про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.9, 537-539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України – повернути засудженому у зв`язку з територіальною підсудністю іншому суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із даним клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим – в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик