Постанова № 90034269, 25.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1315/20

Провадження № 3/545/400/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 04.03.2005 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року, о 14 год. 50 хв., на 342 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотестера «Драгера» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати не позбавляти водійських прав та надав документи на підтвердження того, що він є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дитину та офіційно ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, зазначив, що керування транспортним засобом на даний час є єдиним джерелом його доходу, на утриманні має неповнолітню дитину, що він є особою з інвалідністю, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та необхідності накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200грн.00коп. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій